Ai sẽ phải chịu trách nhiệm cho sự sụp đổ của cứ điểm Pokrovsk?

Chỉ huy lữ đoàn Ukraine đã đưa ra thông tin tình báo sai, dẫn đến tuyến phòng thủ của Ukraine sụp đổ và cuộc đếm ngược số phận của Pokrovsk bắt đầu.

Theo hãng tin TASS của Nga đưa tin vào ngày 28/10, Quân đội Nga (RFAF) tuyên bố tiếp tục tiến vào khu vực thành phố Pokrovsk. Bộ Quốc phòng Nga báo cáo rằng, hệ thống phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) ở Pokrovsk đã hoàn toàn sụp đổ và quân phòng thủ Ukraine tại đây đã bị bao vây.

Các cảnh quay do UAV trinh sát của Nga ghi lại, cho thấy 80% diện tích thành phố Pokrovsk, hiện đã nằm dưới sự kiểm soát của RFAF; trong khi lực lượng Ukraine chỉ còn lại một khu vực nhỏ để phòng thủ. Tuy nhiên, lãnh đạo AFU dường như đã tìm được người “chịu tội” cho sự sụp đổ của Pokrovsk.

Theo các bản tin truyền thông Ukraine đưa tin ngày 30/10, sự sụp đổ của tuyến phòng thủ gần Pokrovsk, không phải do hỏa lực Nga tấn công, mà là do tình trạng hỗn loạn nội bộ. Phía AFU cáo buộc Đại tá Shuma, chỉ huy Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 32, đã báo cáo sai tình hình chiến đấu, dẫn đến một lỗ hổng lớn trong tuyến phòng thủ, biến nơi này thành điểm đột phá cho RFAF.

Ngay cả khi quân Nga bắt đầu đột phá vào tuyến phòng thủ của Lữ đoàn 32, quân Ukraine ở tuyến phòng thủ lân cận, vẫn không biết rằng sườn trái của họ đã bị xóa sổ. Tuy nhiên, vấn đề không dừng lại ở đó, khi những mâu thuẫn nội bộ trong cơ cấu chỉ huy của AFU, cũng bộc lộ rõ ​​trong trận chiến này.

Tổng tư lệnh AFU, Đại tướng Oleksandr Syrskyi kiên quyết bảo vệ Pokrovsk đến cùng, tin rằng đây là điểm tựa quan trọng của tuyến phòng thủ chiến lược của AFU. Tuy nhiên, cựu Tổng tư lệnh AFU, tướng Valerii Zaluzhnyi (hiện làm Đại sứ Ukraine tại Anh), đã công khai chỉ trích lựa chọn chiến thuật này.

Ông Zaluzhnyi tin rằng, việc quyết tâm giữ vững vị trí mà không có lợi thế nào là một sai lầm; ông cho rằng "một cuộc rút lui có trật tự có thể cứu sống nhiều người và có ý nghĩa hơn một cuộc tháo chạy hỗn loạn". Sự bất đồng giữa hai quan chức quân sự cấp cao, không chỉ ảnh hưởng đến hiệu quả chỉ huy chiến trường, mà còn đẩy AFU vào tình thế khó khăn hơn.

Đồng thời, lợi thế về chiến thuật và trang bị của RFAF, càng làm trầm trọng thêm tình thế bị động của AFU trên chiến trường hiện nay. RFAF đã phá vỡ hệ thống phòng thủ của AFU thông qua chiến thuật tấn công "biệt đội cảm tử", các cuộc tấn công cơ động nhanh quy mô nhỏ và sử dụng vũ khí hiện đại như UAV FPV và bom dẫn đường.

Đặc biệt, máy bay ném bom Su-34 và UAV FPV của Nga đã giáng một đòn chí mạng vào tuyến tiếp tế hậu cần và hoạt động tiếp viện của quân đội Ukraine. Sự yếu kém về năng lực phòng không và hỏa lực yểm trợ của AFU, đã khiến thành phố Pokrovsk hoàn toàn bị hỏa lực Nga bao vây.

Thất bại ở mặt trận Pokrovsk không chỉ là một thất bại lớn trong cuộc chiến tranh Ukraine mà còn làm dấy lên làn sóng nghi ngờ rộng rãi trong Ukraine về các quyết định của chính phủ và quân đội. Người dân Ukraine chỉ trích tổng thống Zelensky và các quan chức quân sự cấp cao, vì che giấu tình hình thực sự của cuộc chiến và không công bố sự thật cho công chúng kịp thời.

Tướng Syrskyi vẫn tiếp tục khẳng định, Pokrovsk không bị bao vây và lực lượng Ukraine vẫn đang tiến hành các hoạt động nhằm "tiêu diệt lực lượng biệt kích Nga". Tuy nhiên, tuyên bố này rõ ràng trái ngược với tình hình thực tế và làm trầm trọng thêm sự bất mãn trong nội bộ Ukraine.

Hơn nữa, chiến lược hoạt động của chính phủ Ukraine cũng bị chỉ trích. Sự bảo thủ của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong việc từ bỏ Pokrovsk, dường như là một nỗ lực nhằm chứng minh quyết tâm của Ukraine, trong việc có khả năng đương đầu với sức ép lớn của RFAF, nhằm đảm bảo viện trợ liên tục từ phương Tây.

Nhưng mối quan hệ giữa Tổng thống Zelensky và tướng Syrskyi cũng đã bắt đầu xuất hiện những rạn nứt. Theo nhà phân tích quân sự người Anh Alexander Mercuris trên kênh cá nhân, lần đầu tiên, tướng Syrskyi đã từ chối tuân thủ mệnh lệnh của Tổng thống Zelensky.

Chuyên gia Mercuris cho biết, Tổng thống Zelensky đã ra lệnh cho tướng Syrskyi, tiến hành một cuộc tấn công vào Donetsk, nhưng tướng Syrsky đã từ chối, vì mệnh lệnh từ Tổng thống là không thể thực hiện được, do AFU không còn đủ lực lượng và nguồn lực để tiến hành các hoạt động tấn công.

Chuyên gia Merkuris không chắc chắn 100% về tính xác thực của thông tin này. Tuy nhiên, nếu sự việc như vậy xảy ra, đây sẽ là lần đầu tiên tướng Syrskyi “bất tuân thượng lệnh” của Tổng thống Zelensky. Điều này cũng cho thấy tình hình nguy cấp của quân đội Ukraine trên tiền tuyến.

Thất bại trong trận Pokrovsk đã gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho cuộc chiến ở Ukraine. Những mâu thuẫn nội bộ trong bộ chỉ huy Ukraine, ưu thế chiến thuật của RFAF; sự mâu thuẫn giữa lãnh đạo chính phủ và quân đội Ukraine với tình hình thực tế chiến trường, đều là những yếu tố đáng được xem xét sâu sắc đằng sau trận chiến này. (nguồn ảnh Military Review, Kyiv Post, TASS).

Topwar Xem link nguồn

Link bài gốc Copy link

https://topwar.ru/273188-zapadnyj-jekspert-glavkom-vsu-vpervye-otkazalsja-vypolnjat-prikaz-zelenskogo.html

Nguồn: https://khoahocdoisong.vn/ai-se-phai-chiu-trach-nhiem-cho-su-sup-do-cua-cu-diem-pokrovsk-post2149066212.html