គួរមានការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំប្រសិនបើការរំលោភលើសណ្តាប់ធ្នាប់សំណង់នៅតែមាន។

កិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសំណង់ (វិសោធនកម្ម) នៅព្រឹកថ្ងៃទី១៤ ខែវិច្ឆិកា នេះ តំណាងរាស្រ្តមួយចំនួននៃរដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ ក្នុងការត្រួតពិនិត្យ រកឃើញ និងដោះស្រាយការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិសំណង់តាំងពីដើមមក និងបន្ថែមទណ្ឌកម្មដើម្បីដោះស្រាយការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធាន គឺអនុញ្ញាតឲ្យមានការរំលោភលើសំណង់យូរ។

Báo Tin Tức•14/11/2025

ការលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន

ចំណងជើងរូបថត — ប្រតិភូរដ្ឋសភា ទីក្រុង Hai Phong Nguyen Thi Viet Nga ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Doan Tan/VNA

ថ្លែងមតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga (Hai Phong) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមនូវខ្លឹមសារសំខាន់ៗជាច្រើន ដូចជាការសម្រួលនីតិវិធី វិមជ្ឈការខ្លាំង ការបង្កើនក្រោយអធិការកិច្ច និងការជំរុញការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃសំណង់។

ទាក់ទិននឹងការលើកលែងលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់សម្រាប់គម្រោងមួយចំនួន ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បាននិយាយថា បើប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់សំណង់បច្ចុប្បន្ន សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានកំណត់ការលើកលែងការអនុញ្ញាតសាងសង់សម្រាប់គម្រោងមួយចំនួន ក្នុងទិសដៅកាត់បន្ថយ “ការត្រួតពិនិត្យមុន” និងបង្កើន “ក្រោយអធិការកិច្ច” ក្នុងការគ្រប់គ្រងគម្រោងសាងសង់។ នេះគឺជាខ្លឹមសារដែលស្របនឹងគោលដៅនៃកំណែទម្រង់ កាត់បន្ថយនីតិវិធីរដ្ឋបាល កាត់បន្ថយពេលវេលា និងការចំណាយក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីរដ្ឋបាលសម្រាប់ប្រជាជន និងអាជីវកម្ម។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បើតាមប្រតិភូ ការពិតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ បានបង្ហាញថា សំណង់ខុសច្បាប់ ការទន្ទ្រានលើចិញ្ចើមផ្លូវ ដីសាធារណៈ សំណង់ហួសជាន់ ការផ្លាស់ប្តូរមុខងារជាដើម កើតមានច្រើនកន្លែង។ សំណង់ជាច្រើនមិនត្រូវបានរកឃើញទាន់ពេលទេ លុះត្រាតែការសាងសង់ជិតបញ្ចប់ ឬរួចរាល់ទើបគេរកឃើញ និងដោះស្រាយ។

ប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពបែបនេះ រួមនឹងបរិបទនៃការអនុវត្តគំរូរដ្ឋាភិបាលថ្នាក់មូលដ្ឋានចំនួនពីរ ក្រុមមន្ត្រីជំនាញផ្នែកសំណង់នៅថ្នាក់ឃុំមានសភាពស្តើងណាស់ ដែលភាគច្រើនកាន់កាប់មុខតំណែងក្រៅម៉ោង មិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងស្វែងរកការបំពានទាន់ពេលវេលា។ នៅតាមតំបន់មួយចំនួន នៅមានកង្វះបុគ្គលិកដែលមានជំនាញស៊ីជម្រៅក្នុងវិស័យសំណង់។ នោះនាំឱ្យមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យការងារសំណង់ក្នុងការអនុវត្ត។

ដូច្នេះ ទន្ទឹមនឹងការកាត់ដំណាក់កាល “ត្រួតពិនិត្យមុន” និងលើកលែងការអនុញ្ញាតសាងសង់សម្រាប់ការងារសំណង់មួយចំនួន ត្រូវពង្រឹងយន្តការពង្រឹង “ក្រោយអធិការកិច្ច” ដើម្បីរកឱ្យឃើញ និងដោះស្រាយការរំលោភសំណង់ភ្លាមៗ កំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ ក្នុងការត្រួតពិនិត្យ រកឃើញ និងដោះស្រាយការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវ ចាប់ពីថ្នាក់មេ។ លោក ង្វៀន ធីវងា ប្រតិភូ ង្វៀន ធីវង៉ា បាននិយាយថា គាត់បរាជ័យក្នុងការរកឃើញ ឬដោះស្រាយការរំលោភលើការងារសំណង់ភ្លាមៗ និងរៀបចំកងកម្លាំងដើម្បីគាំទ្រការគ្រប់គ្រងសំណង់នៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន ... ដើម្បីឱ្យដំណាក់កាល "ក្រោយអធិការកិច្ច" ពិតជាទាន់ពេលវេលា និងមានប្រសិទ្ធភាព។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Tam Hung (ទីក្រុងហូជីមិញ) បានឯកភាពខ្ពស់ចំពោះតម្រូវការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់សំណង់ ដើម្បីកែលម្អស្ថាប័នគ្រប់គ្រងការវិនិយោគសំណង់ក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល ការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ច បៃតង និងគំរូរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានពីរជាន់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានធ្វើការកែសម្រួលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងវិមជ្ឈការ ស្តង់ដារបច្ចេកទេស និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវកែលម្អបន្ថែមទៀតដើម្បីវាស់វែងលទ្ធផល កាត់បន្ថយកម្រិតនីតិវិធី បង្កើនគណនេយ្យភាព និងធានាតម្រូវការការពារជាតិ និងសន្តិសុខសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានប្រគល់ភារកិច្ចជូនគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ ក្នុងការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពវិនិយោគសំណង់ និងគ្រប់គ្រងសណ្តាប់ធ្នាប់សំណង់ស្របតាមវិមជ្ឈការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូ Nguyen Tam Hung បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អំពីយន្តការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ ត្រួតពិនិត្យការដ្ឋាន កត់ត្រាការរំលោភបំពាន និងផ្អាកការសាងសង់ជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់គម្រោងលំនៅដ្ឋានបុគ្គល និងគម្រោងខ្នាតតូច។ ទទួលនិងត្រឡប់លទ្ធផលនៃនីតិវិធីសាមញ្ញមួយចំនួនតាមយន្តការច្រកចេញចូលតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក ភ្ជាប់ជាមួយថ្នាក់ខេត្ត។ និងដាក់ទណ្ឌកម្មលើក្បាលប្រសិនបើការរំលោភលើបទបញ្ជាសំណង់នៅតែបន្ត។

ប្រតិភូ Nguyen Tam Hung បាននិយាយថា “នេះនឹងកាត់បន្ថយគម្លាតនៃការគ្រប់គ្រង និងលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃតួនាទីរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។

លុបចោលការអនុញ្ញាតសាងសង់

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Ta Van Ha (Da Nang) បានចង្អុលបង្ហាញថា ជាក់ស្តែង ពេលវេលាសាងសង់ខ្លី ប៉ុន្តែពេលវេលារៀបចំវិនិយោគមានរយៈពេលយូរណាស់ សូម្បីតែ ៤-៥ ឆ្នាំក៏ដោយ បង្កការលំបាក និងការចំណាយច្រើនក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន។ ដូច្នេះត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាឱ្យបានហ្មត់ចត់នៅពេលធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់សំណង់។

ទាក់ទិននឹងការទទួលយក និងត្រួតពិនិត្យគុណភាពនៃគម្រោងធំៗ សំខាន់ៗរបស់រដ្ឋ និងសង្គម ប្រតិភូ Ta Van Ha បាននិយាយថា នេះគឺជាសំណួរដ៏ធំមួយទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃ ការទទួលយក និងការគ្រប់គ្រងគុណភាពនៃគម្រោងសំខាន់ៗ។ គាត់បានស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរផ្នត់គំនិត មិនត្រូវដេញតាមបរិមាណនៃគម្រោងនោះទេ។

គួរកត់សម្គាល់ថា ប្រតិភូ Ta Van Ha បាននិយាយថា ការលុបចោលការអនុញ្ញាតសាងសង់គឺជា “ជំហានឆ្ពោះទៅមុខ” ហើយបានស្នើឱ្យពង្រីកវិសាលភាពនៃការលុបចោលការអនុញ្ញាតលើមុខវិជ្ជាជាច្រើន បង្កើនការត្រួតពិនិត្យជាមុន លុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ ប៉ុន្តែមិនមែនលុបចោលការគ្រប់គ្រងសំណង់នោះទេ។ ប្រតិភូបាននិយាយថា "យើងត្រូវតែលុបចោលការអនុញ្ញាតសាងសង់ដោយក្លាហាន។ សំណួរគឺប្រសិនបើយើងលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ តើមនុស្សនឹងសាងសង់ដោយអចេតនាទេ?

តាមប្រតិភូយើងមានស្ដង់ដារសំណង់ខ្សែក្រហម ដង់ស៊ីតេ កម្ពស់ ថយក្រោយ... ដែលសុទ្ធតែមានតម្លាភាព; រួមជាមួយនឹងការពិនិត្យក្រោយរដ្ឋ។ ប្រតិភូ តា វ៉ាន់ហា បាននិយាយថា “ប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិ យើងត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអ្នកដែលបំពានពួកគេ។

ទាក់ទិននឹងគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍សម្ភារថ្មី ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (Dong Thap) បានវាយតម្លៃថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសំណង់ (វិសោធនកម្ម) បំពេញបន្ថែមគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋស្តីពីការវិនិយោគសំណង់ គឺជាគោលនយោបាយសំខាន់មួយ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តអ្នកវិនិយោគក្នុងស្រុក និងបរទេសឱ្យអភិវឌ្ឍវត្ថុធាតុដើមថ្មី កែច្នៃឡើងវិញ ពណ៌បៃតង ទម្ងន់ស្រាល ជាពិសេសសម្ភារៈដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន។

ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើភាពចាំបាច់ក្នុងការបន្តលើកទឹកចិត្តគោលនយោបាយនេះ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បាននិយាយថា រដ្ឋគួរតែមានគោលនយោបាយវិនិយោគសមស្រប ដើម្បីគាំទ្រដល់អាជីវកម្មក្នុងការស្រាវជ្រាវ ផលិត និងអនុវត្តសម្ភារៈទាំងនេះក្នុងការងារសាធារណៈ និងស៊ីវិល។

ទន្ទឹមនឹងគោលនយោបាយលើកទឹកចិត្ត គណៈប្រតិភូបានស្នើថា សម្រាប់គម្រោងដែលអ្នកវិនិយោគតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់សម្ភារៈទម្ងន់ស្រាល និងសម្ភារៈដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន អ្នកប្រឹក្សាផ្នែករចនាត្រូវតែបញ្ចូលសម្ភារៈទាំងនេះទៅក្នុងផែនការរចនា។ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បាននិយាយថា ប្រសិនបើវាមិនតម្រូវទេ វានឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/thoi-su/can-co-che-tai-voi-nguoi-dung-dau-neu-de-xay-ra-vi-pham-trat-tu-xay-dung-keo-dai-20251114130820403.htm