អតីតប្រធានស្រុក Thuong Xuan មិនបានសារភាពចំពោះបទល្មើសរំលោភអំណាច

បង្កការខូចខាតថវិការដ្ឋជិត ១,៤ពាន់លានដុង

នាព្រឹកថ្ងៃទី ២៦ ខែធ្នូ តុលាការប្រជាជនខេត្ត Thanh Hoa បានបើកសវនាការដំបូងលើសំណុំរឿង “បំពានតួនាទី និងអំណាចក្នុងការបំពេញមុខងារផ្លូវការ” ដែលបានកើតឡើងនៅស្រុកភ្នំ Thuong Xuan (Thanh Hoa)។

Thanh Hóa: Cựu Chủ tịch huyện Thường Xuân không thừa nhận tội 'lợi dụng chức vụ'- Ảnh 1. — ចុងចោទ Cam Ba Xuan (ឈរនៅខាងមុខ) បាននិយាយថា គាត់គ្រាន់តែគ្មានការទទួលខុសត្រូវ ហើយមិនបានរំលោភលើតួនាទី ឬអំណាចរបស់គាត់ទេ។

ជនជាប់ចោទត្រូវបាននាំមកកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ “បំពានតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ” រួមមានៈ លោក Cam Ba Xuan (អាយុ 58 ឆ្នាំ) អតីតប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុក Thuong Xuan អតីតអនុប្រធានសមាគមកសិករខេត្ត Thanh Hoa; Le Van Khanh (អាយុ ៦៣ឆ្នាំ) អតីតប្រធានមន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថានស្រុក Thuong Xuan; លោក Vu Ngoc Nam (អាយុ ៥១ ឆ្នាំ) អតីតប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ Ngoc Phung; ង្វៀន ជីថាញ់ (Nguyen Chi Thanh) អាយុ ៥៦ ឆ្នាំ អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានពន្ធដារនៃស្រុក Thuong Xuan ។

ចុងចោទ Nguyen Anh Linh អតីតមន្ត្រីនៃនាយកដ្ឋានពន្ធដារស្រុក Thuong Xuan ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋខ្វះការទទួលខុសត្រូវដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។

យោងតាមការចោទប្រកាន់របស់អយ្យការប្រជាជនខេត្ត Thanh Hoa បានឱ្យដឹងថា នៅដើមឆ្នាំ 2014 លោក Thieu Quang Thuc (អាយុ 43 ឆ្នាំ រស់នៅទីរួម Thieu Hoa ស្រុក Thieu Hoa ខេត្ត Thanh Hoa) និងលោក Le Dinh Binh (អាយុ 50 ឆ្នាំ រស់នៅក្រុង Trieu Son ស្រុក Trieu Son លោក Thanh Hoa បានមកជួបលោកប្រធាន CAM ។ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុក Thuong Xuan) ស្នើសុំជួលដីសាងសង់កន្លែងកែច្នៃផលិតផលព្រៃឈើ។

លោក Cam Ba Xuan បានចាត់ឲ្យលោក Le Van Khanh ដែលពេលនោះជាប្រធានមន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថានស្រុក Thuong Xuan ជាអ្នកដោះស្រាយដោយផ្ទាល់។ បន្ទាប់ពីទទួលបានការណែនាំពីលោក Cam Ba Xuan លោក Le Van Khanh រួមជាមួយនឹងលោក Vu Ngoc Nam (ពេលនោះជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ Ngoc Phung) លោក Thuc និងលោក Binh បានជ្រើសរើសដីទំហំ 18,100 ^m2 ដែលជាដីព្រៃផលិតចែកជូនគ្រួសារនៅភូមិ Hoa Lam (ឃុំ Ngoc Phung)។

Thanh Hóa: Cựu Chủ tịch huyện Thường Xuân không thừa nhận tội 'lợi dụng chức vụ'- Ảnh 2. — ជនជាប់ចោទ (មនុស្សឈរ) នៅសវនាការ

ដោយសារតែវាជាដីព្រៃសម្រាប់ផលិត លោក Le Van Khanh និងលោក Vu Ngoc Nam បានសម្របសម្រួលរៀបចំឯកសារផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងទៅជាដីលំនៅដ្ឋានជូនលោក Cam Ba Xuan ដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីសម្រេច។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក្នុងដំណើរការរៀបចំឯកសារ ពួកគាត់មិនបានអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ មិនបានពិគ្រោះជាមួយមន្ទីរពាក់ព័ន្ធ និងមិនមានដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនឃុំង៉ុកភឿង ស្តីពីការកែសម្រួលផែនការប្រើប្រាស់ដី ប៉ុន្តែលោក Cam Ba Xuan នៅតែចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីសម្រេចអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងប្រើប្រាស់ដី។

In particular, in the process of making documents to pay land use conversion tax, according to regulations, the amount of money that must be paid to the state budget is 400,000 VND/ ^m2 , but Le Van Khanh, Vu Ngoc Nam, Cam Ba Xuan, Nguyen Chi Thanh, and Nguyen Anh Linh only made documents and procedures to collect land use conversion tax at only 100,000 VND/ ^m2 . ដូច្នេះ ចុងចោទបានធ្វើឲ្យខាតបង់ថវិការដ្ឋសរុបជិត ១,៤ ពាន់លានដុង។

អតីតប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុក Thuong Xuan បានទទួលស្គាល់ថាគាត់គ្រាន់តែគ្មានការទទួលខុសត្រូវ។

ក្នុងពេលសួរចម្លើយ ជនជាប់ចោទ Cam Ba Xuan បានថ្លែងថា ដីកាចោទប្រកាន់គាត់ពីបទ «បំពានតួនាទី និងអំណាចក្នុងការបំពេញមុខងារផ្លូវការ» គឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ចុងចោទ Xuan ក៏បានទទួលស្គាល់ដែរថា គាត់មិនមានការទទួលខុសត្រូវក្នុងការបំពេញតួនាទីជាផ្លូវការ។

ជនជាប់ចោទ Cam Ba Xuan បាននិយាយនៅក្នុងសវនាការថា "ក្នុងអំឡុងពេលកើតហេតុ ចុងចោទបានតែបរាជ័យក្នុងការគ្រប់គ្រងអ្នកក្រោមបង្គាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ការកាត់ទោសជនជាប់ចោទពីបទបំពានតួនាទី និងអំណាចរបស់គាត់មិនត្រឹមត្រូវ។ ចុងចោទបានសារភាពថាមិនមានការទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែមិនបានបំពានតួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការបំពេញមុខងាររបស់គាត់" ។

ចុងចោទ Cam Ba Xuan ពន្យល់បន្ថែមថា ក្នុងដំណើរការបំពេញឯកសារ និងចុះហត្ថលេខាលើឯកសារផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងនៃដីទំហំ 18,100 ^{ម៉ែត្រការ៉េ} គាត់បានទុកចិត្តមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់គាត់ ហើយក្នុងតួនាទីជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុក គាត់តែងតែដឹកនាំការងារទូទៅឱ្យអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ចុងចោទ Xuan ក៏បាននិយាយដែរថា ដំណើរការរៀបចំឯកសារ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងប្រើប្រាស់ដីមានកំហុស និងមិនត្រឹមត្រូវបើប្រៀបធៀបនឹងបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែគាត់មិនដឹងថាវាខុសនោះទេ។ ដោយសារចំនួនការងារ និងឯកសារច្រើន គាត់មិនអាចគ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់។ រហូតមកដល់ពេលប៉ូលិសស៊ើបអង្កេតទើបដឹងថានីតិវិធីនៃការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងប្រើប្រាស់ដីគឺមិនត្រឹមត្រូវ។

ប្រភពតំណ