គណៈប្រតិភូព្រួយបារម្ភអំពីការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទោសរក្សាទុកស៊ុត និងមេជីវិតឈ្មោល។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាបានវាយតម្លៃថា បទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទោសបរិច្ចាគជាលិកា និងផ្នែករាងកាយបង្ហាញពីវឌ្ឍនភាព និងមនុស្សជាតិ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភអំពីសំណើដើម្បីរក្សាទុកស៊ុត និងមេជីវិតឈ្មោល។

ប្រតិភូ Nguyen Thanh Sang - រូបថត៖ GIA HAN

នៅព្រឹកថ្ងៃទី១២ ខែវិច្ឆិកា នេះ តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមព្រហ្មទណ្ឌ (វិសោធនកម្ម) និងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តការឃុំខ្លួនដាក់ពន្ធនាគារបណ្តោះអាសន្ន និងការហាមឃាត់ការចាកចេញពីទីកន្លែងស្នាក់នៅ។

ការបរិច្ចាកជាលិកា និងសរីរាង្គមនុស្ស គួរតែអនុញ្ញាតឲ្យតែសាច់ញាតិប៉ុណ្ណោះ។

ថ្លែងក្នុងកិច្ចពិភាក្សា គណៈប្រតិភូជាច្រើនបានចាប់អារម្មណ៍លើសំណើថ្មីនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តទោសព្រហ្មទណ្ឌ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) អនុញ្ញាតិឱ្យអ្នកទោសមានសិទ្ធិបរិច្ចាគជាលិកា និងផ្នែករាងកាយ។ ដើម្បីរីករាយនឹងរបប និងគោលនយោបាយស្របតាមច្បាប់ស្តីពីការបរិច្ចាគជាលិកា និងផ្នែករាងកាយរបស់មនុស្ស។ និងរក្សាទុកពង និងមេជីវិតឈ្មោលតាមច្បាប់។

ដោយយល់ស្របនឹងសំណើនេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thanh Sang (HCMC) បាននិយាយថា នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិប្រកបដោយមនុស្សធម៌ មនុស្សធម៌ និងជ្រាលជ្រៅ បង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់គ្រួសារ និងសហគមន៍។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ បើ​តាម​ប្រតិភូ​ថា​៖ «​នេះ​ជា​បញ្ហា​រសើប​ណាស់​ព្រោះ​ប្រធានបទ​នេះ​ជា​ប្រធានបទ​ពិសេស​គឺ​អ្នក​ទទួល​ទោស»។

លោក សាង បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «នេះជាបទប្បញ្ញត្តិថ្មី ខណៈដែលយើងមិនទាន់បានវាយតម្លៃពេញលេញពីផលប៉ះពាល់ ផ្នែកនយោបាយ សង្គម និងផ្លូវច្បាប់ ព្រមទាំងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ធានា ជាពិសេសការវាយតម្លៃសមត្ថភាពរបស់អ្នកទោសក្នុងការងារ ការសិក្សា និងកំណែទម្រង់ក្រោយការបរិច្ចាកសរីរាង្គ ហើយការដែលទណ្ឌិតមិនអាចធានាបាននូវការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការបរិច្ចាក»។

ពីទីនោះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យអនុញ្ញាតិឱ្យតែអ្នកទោសបរិច្ចាគជាលិកា និងផ្នែករាងកាយដល់សាច់ញាតិរបស់ពួកគេ (ជីដូន ឪពុកម្តាយ មីង ពូ បងប្អូន ប្រុស ស្រី ចៅទួត)។

ទន្ទឹមនឹងនោះ មានលក្ខខណ្ឌតឹងរ៉ឹងខ្លាំង ដូចជាអ្នកទោសជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត មិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ មានសុខភាពល្អ ហើយបុគ្គលនោះត្រូវមានទោសជាប់ពន្ធនាគារយ៉ាងតិច ៥ឆ្នាំ។

លោក សាំង បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា​៖ «​បទប្បញ្ញត្តិ​បែប​នេះ​នឹង​មាន​ការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ជាង​មុន​ក្នុង​ការ​សាកល្បង។ ក្រោយ​ពី​រយៈពេល​នៃ​ការ​អនុវត្ត បើ​មិន​អី​ទេ យើង​នឹង​អនុវត្ត​វា​ក្នុង​សហគមន៍»។

ដោយយល់ស្របនឹងមតិខាងលើ ប្រតិភូ Huynh Thanh Phuong ( Tay Ninh ) បាននិយាយថា មុខវិជ្ជាដែលបរិច្ចាគជាលិកា និងផ្នែករាងកាយរបស់មនុស្សក្នុងករណីនេះគឺពិសេសណាស់៖ អ្នកទោស អ្នកទោស។

ប្រតិភូម្នាក់បាននិយាយថា "នេះគឺជាបញ្ហារសើបមួយ។ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនេះដើម្បីធានាឱ្យបានពេញលេញនូវសិទ្ធិមនុស្ស ប៉ុន្តែមិនទាន់មានការវាយតម្លៃយ៉ាងទូលំទូលាយ យើងត្រូវពិចារណាវាឱ្យបានល្អិតល្អន់មុននឹងបញ្ចូលវា"។

ការពិចារណានៅពេលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទោសរក្សាទុកមេជីវិតឈ្មោលនិងស៊ុត

ប្រតិភូ Pham Van Hoa ( Dong Thap ) - រូបភាព៖ GIA HAN

សម្តែងមតិលើបញ្ហានេះផងដែរ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (Dong Thap) បាននិយាយថា ការអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកទោសបរិច្ចាគជាលិកា និងផ្នែករាងកាយគឺចាំបាច់ណាស់សម្រាប់សាច់ញាតិរបស់ពួកគេដែលនឹងមានជំងឺនៅពេលក្រោយ ហើយត្រូវការជាលិកាប្រភេទទាំងនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិគឺសមរម្យ និងមនុស្សធម៌ណាស់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Hoa បានស្នើបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹង មានតែការបរិច្ចាគជាលិកាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយគ្មានប្រាក់ចំណេញផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកទទួលអំណោយជាលិកាត្រូវតែជាសាច់ញាតិរបស់អ្នកបរិច្ចាគ។ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌតឹងរ៉ឹងបំផុតដើម្បីចៀសវាងនីតិវិធីច្បាប់នៅពេលក្រោយ។

គណៈប្រតិភូក៏បានស្នើឱ្យម្ចាស់ជំនួយជាលិកាត្រូវតែឆ្លងកាត់ការពិនិត្យសុខភាពដើម្បីពិនិត្យសុខភាពរបស់ពួកគេ ដើម្បីចៀសវាងអ្នកទោសដែលមានសុខភាពខ្សោយ និងជាលិកា និងអ្នកទទួលសរីរាង្គដែលទទួលរងពីជំងឺនាពេលអនាគត។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់អ្នកទោសក្នុងការរក្សាទុកមេជីវិតឈ្មោល និងស៊ុត លោក Hoa បាននិយាយថា "នេះគឺជាបញ្ហាដ៏លំបាកមួយ។ ការបរិច្ចាគជាលិកា (ឧទាហរណ៍ តម្រងនោម) ជាបន្ទាន់ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការរក្សាទុកមេជីវិតឈ្មោល និងស៊ុត អ្នកត្រូវរង់ចាំមួយរយៈ ជួនកាលយូរណាស់"។

យោងតាមប្រតិភូ៖ "នេះតម្រូវឱ្យមានការដោះស្រាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រច្រើន។ សម្រាប់ករណីទាំងនេះ ខ្ញុំស្នើកុំធ្វើវា។ ចាំបាច់ត្រូវមានការស្រាវជ្រាវស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀត ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពនៃការបរិច្ចាគសរីរាង្គទាំងពីរប្រភេទនេះ"។

លោក Hoa ក៏បានលើកជាសំណួរថា "ប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិ តើអ្នកណាជាអ្នកមើលការខុសត្រូវ? ប្រសិនបើការផ្ទុកខូច ឬមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការដោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់នៅពេលក្រោយ ដូច្នេះហើយខ្ញុំមិនយល់ព្រមក្នុងការរក្សាទុកមេជីវិតឈ្មោល និងស៊ុតទេ"។

ប្រតិភូ To Van Tam (Quang Ngai) ក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ដោះស្រាយបំណងប្រាថ្នាក្នុងការបរិច្ចាគជាលិកា និងសរីរាង្គរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែសេចក្តីព្រាងនេះមិនមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ដោះស្រាយបំណងប្រាថ្នារក្សាពង និងមេជីវិតឈ្មោលនោះទេ។ លោក​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​គណៈកម្មការ​រៀបចំ​សេចក្តីព្រាង​សិក្សា​បន្ថែម​ទៀត ដើម្បី​ឲ្យ​កាន់តែ​ពេញលេញ និង​ល្អឥតខ្ចោះ។

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-viec-cho-pham-nhan-luu-tru-trung-va-tinh-trung-20251112091229612.htm