ប្រតិភូ ដួង ខាកម៉ៃ ស្នើឱ្យបែងចែកការវាយតម្លៃផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ និងការវាយតម្លៃសេវាកម្ម។

កប.អនឡាញ - នាថ្ងៃទី ៥ ខែវិច្ឆិកា បន្តកម្មវិធីនៃសម័យប្រជុំលើកទី ១០ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី ១៥ គណៈប្រតិភូ Duong Khac Mai សមាជិកគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong បានចូលរួមផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីជំនាញតុលាការ (វិសោធនកម្ម)។

អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong លោក Duong Khac Mai បានចូលរួមកិច្ចពិភាក្សានៅក្រុមនេះ។

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអ្នកជំនាញតុលាការ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong លោក Duong Khac Mai បានឯកភាពជាមូលដ្ឋានជាមួយការដាក់ស្នើរបស់រដ្ឋាភិបាល និងរបាយការណ៍អធិការកិច្ចរបស់ គណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ ស្តីពីភាពចាំបាច់នៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីអ្នកជំនាញតុលាការឆ្នាំ ២០១២។

បន្ទាប់ពីការអនុវត្តអស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំ ច្បាប់បានបង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់សកម្មភាពវាយតម្លៃ រួមចំណែកក្នុងការបញ្ជាក់ភស្តុតាង និងធានាយុត្តិធម៌ក្នុងវិវាទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តបង្ហាញពីការលំបាក និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ជាច្រើន ជាពិសេសនៅក្នុងករណី សេដ្ឋកិច្ច អំពើពុករលួយ និងមុខតំណែង នៅពេលដែលការវាយតម្លៃរបស់តុលាការក្លាយជាដែនកំណត់ក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស និងការកាត់ក្តី។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា វិសោធនកម្មច្បាប់នេះគឺចាំបាច់ណាស់ ដើម្បីបង្កើនគុណភាព ឯករាជ្យភាព វត្ថុបំណង និងប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពវាយតម្លៃ ឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងប្រឆាំងអំពើពុករលួយក្នុងសម័យកាលថ្មី។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាមកពីខេត្ត Lam Dong និង Nghe An បានចូលរួមការពិភាក្សានៅក្រុមទី៧។

ប្រតិភូជឿថា ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកប្រភេទទាំងពីរនេះឱ្យច្បាស់៖ ការវាយតម្លៃរបស់តុលាការបម្រើសកម្មភាពវិវាទក្នុងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការវាយតម្លៃរបស់តុលាការ។

ការវាយតម្លៃក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការគឺជាសកម្មភាពសេវាកម្ម ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលគួរតែបញ្ជាក់ព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងក្រឹត្យនេះ ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពនៃ "ការធ្វើជាភ្នាក់ងារវិជ្ជាជីវៈ និងអង្គភាពអាជីវកម្មសេវាកម្ម"។

ទាំងពីរនេះធានានូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងការពារការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍ និងហានិភ័យនៃសកម្មភាពវាយតម្លៃពាណិជ្ជកម្ម។

ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងវិសាលភាពនៃវិសោធនកម្មនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូបានឯកភាពជាមួយនឹងទិសដៅនៃការពង្រីកវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ គ្របដណ្តប់លើរាល់សកម្មភាពវាយតម្លៃបម្រើដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល។

យ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមប្រតិភូ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅតែត្រួតលើគ្នារវាងការវាយតម្លៃរបស់តុលាការ និងការវាយតម្លៃក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ។ មតិ​ជា​ច្រើន​នៅ​ក្នុង​គណៈកម្មាធិការ​ច្បាប់​និង​យុត្តិធម៌​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​អំពី​បញ្ហា​នេះ។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកប្រភេទទាំងពីរនេះឱ្យច្បាស់ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ ទន្ទឹមនឹងការទប់ស្កាត់ការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍ និងហានិភ័យនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃសកម្មភាពវាយតម្លៃ។

ទិដ្ឋភាព​ការងារ​នៅ​ក្រុម​ទី​៧

ទាក់ទងនឹងគោលការណ៍ និងឯករាជ្យភាពវិជ្ជាជីវៈក្នុងការវាយតម្លៃ គណៈប្រតិភូបានអត្ថាធិប្បាយថា ចំណុចវិជ្ជមានគឺថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានបន្ថែមគោលការណ៍ “ឯករាជ្យភាពក្នុងដំណើរការវាយតម្លៃ និងការសន្និដ្ឋាន”។ ទោះ​យ៉ាង​ណា​ក៏​នៅ​មាន​ការ​ខ្វះខាត​យន្តការ​មួយ​ដើម្បី​ធានា​ថា​ឯករាជ្យ​ភាព​ពិត​ប្រាកដ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដែល "អ្នកវាយតម្លៃតុលាការ និងអង្គការវាយតម្លៃតុលាការដំណើរការដោយឯករាជ្យក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃជំនាញ ហើយមិនទទួលរងនូវការជ្រៀតជ្រែក ឬការណែនាំលើខ្លឹមសារនៃការសន្និដ្ឋានពីភ្នាក់ងារ អង្គការ ឬបុគ្គលណាមួយឡើយ"។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គួរតែមានការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអំពើជ្រៀតជ្រែក សម្ពាធ ឬការស៊ីសំណូកអ្នកវាយតម្លៃ។

ទាក់ទងនឹងគោលការណ៍ និងឯករាជ្យភាពវិជ្ជាជីវៈក្នុងការវាយតម្លៃ គណៈប្រតិភូបានអត្ថាធិប្បាយថា ចំណុចវិជ្ជមានគឺថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានបន្ថែមគោលការណ៍ “ឯករាជ្យភាពក្នុងដំណើរការវាយតម្លៃ និងការសន្និដ្ឋាន”។ ទោះ​យ៉ាង​ណា​ក៏​នៅ​មាន​ការ​ខ្វះខាត​យន្តការ​មួយ​ដើម្បី​ធានា​ថា​ឯករាជ្យ​ភាព​ពិត​ប្រាកដ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដែល "អ្នកវាយតម្លៃតុលាការ និងអង្គការវាយតម្លៃតុលាការដំណើរការដោយឯករាជ្យក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃជំនាញ ហើយមិនទទួលរងនូវការជ្រៀតជ្រែក ឬការណែនាំលើខ្លឹមសារនៃការសន្និដ្ឋានពីភ្នាក់ងារ អង្គការ ឬបុគ្គលណាមួយឡើយ"។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គួរតែមានការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអំពើជ្រៀតជ្រែក សម្ពាធ ឬការស៊ីសំណូកអ្នកវាយតម្លៃ។

ទាក់ទងនឹងសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃសកម្មភាពវាយតម្លៃ ការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងគឺត្រូវការជាចាំបាច់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការពង្រីកសង្គមភាវូបនីយកម្មតាមរយៈការិយាល័យវាយតម្លៃតុលាការ និងអង្គការវាយតម្លៃករណីនីមួយៗ។

ប្រតិភូបានអត្ថាធិប្បាយថា នេះជាទិសដៅត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាក៏បង្កហានិភ័យដល់គុណភាព និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈផងដែរ ប្រសិនបើខ្វះយន្តការត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យកំណត់ស្តង់ដារច្បាស់លាស់លើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្ត ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ ការទទួលស្គាល់ ការផ្អាក និងយន្តការដកហូតសម្រាប់អង្គការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យដែលមិនមែនជាសាធារណៈ។

ជាមួយគ្នានេះ បន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការវាយតម្លៃឯករាជ្យ និងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពនៃសេចក្តីសន្និដ្ឋានវាយតម្លៃ ដែលអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាវិជ្ជាជីវៈ ឬទីភ្នាក់ងារជំនាញក្រោមក្រសួងយុត្តិធម៌។ លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយន្តការមួយ ដើម្បីវាយតម្លៃសមត្ថភាពរបស់អ្នកវាយតម្លៃតាមប្រព័ន្ធតុលាការដែលមិនមែនជាសាធារណៈ ដើម្បីធានាបាននូវកិត្យានុភាព និងគុណភាពនៃការវាយតម្លៃ។

ប្រភព៖ https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html