សាកលលោកប្រហែលជាដាច់ស្រយាលជាងយើងគិតទៅទៀត។

នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ពីព្រោះបើគ្មានលក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវទេ យើងនឹងមិនអាចបង្ហាញខ្លួនដើម្បីសង្កេតមើលសកលលោកបានទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រះអាទិត្យមិនមែនជាប្រភេទផ្កាយធម្មតាបំផុតនោះទេ។ តាមពិត មនុស្សតឿ M បង្កើតបាន 60-70% នៃផ្កាយទាំងអស់នៅក្នុងកាឡាក់ស៊ី។ ភាពផ្ទុយគ្នានេះគឺជាបេះដូងនៃ "Red Sky Paradox" ។

Vũ trụ có thể hoang vắng hơn nhiều so với chúng ta tưởng - 1 — ផ្កាយ M-dwarf គឺជាផ្កាយដែលមានចំនួនច្រើនបំផុតនៅក្នុងកាឡាក់ស៊ីរបស់យើង (រូបថត៖ YoanChss)។

ភាពផ្ទុយគ្នាឡូជីខលនៃគោលការណ៍ Copernican

គោលការណ៍ Copernican ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ cosmology ទំនើប ចាត់ទុកថាបទពិសោធន៍របស់មនុស្សមិនមែនជាករណីលើកលែងនោះទេ ប៉ុន្តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាសកលនៃសកលលោក។ ប៉ុន្តែ ទាំងផែនដី និងព្រះអាទិត្យ គឺជាករណីពិសេស។

យើងមាននៅជុំវិញផ្កាយប្រភេទ G ខណៈពេលដែលមនុស្សតឿ M ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាមនុស្សតឿក្រហមគឺជារឿងធម្មតាជាង 5 ដង និងមានអាយុកាលវែងជាងរហូតដល់ 20 ដង។

លើសពីនេះ ដំណើរការនៃការបង្កើតផ្កាយនៅក្នុងចក្រវាឡ ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងមានរយៈពេលប្រហែល 10 ពាន់ពាន់លានឆ្នាំ ប៉ុន្តែជីវិតឆ្លាតវៃបានបង្ហាញខ្លួនត្រឹមតែ 0.1% ដំបូងនៃពេលនោះប៉ុណ្ណោះ ដែលជាអ្វីដែលចោទជាសំណួរធំសម្រាប់អ្នកតារាវិទូអំពីទីតាំង និងអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃជីវិតនៅក្នុងសកលលោក។

សាស្ត្រាចារ្យរង David Kipping មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Columbia បានប្រើគំរូស្ថិតិ Bayesian ដើម្បីវិភាគដំណោះស្រាយចំពោះភាពផ្ទុយគ្នានេះ។

ការបដិសេធសម្មតិកម្ម "សំណាង"

ដើម្បីពន្យល់ពីភាពមិនប្រក្រតីនេះ លោក David Kipping បានបង្កើតសម្មតិកម្មសំខាន់ៗចំនួនបី។

សម្មតិកម្មទី 1 បង្ហាញថា ផ្កាយដែលមានម៉ាសតូចពេក ដូចជាមនុស្សតឿ មិនអាចបង្កើតសត្វដែលមានភាពវៃឆ្លាត ដែលអាចយល់ឃើញ គិត និងវិភាគចក្រវាឡជុំវិញពួកវា និងសង្កេតដោយភាពវៃឆ្លាត (ដូចមនុស្ស) ទេ ពីព្រោះស្ថានភាពរាងកាយនៅជុំវិញពួកគេមិនមានស្ថេរភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍជីវិត។ វិទ្យាសាស្រ្ត ហៅវាថាគំនិតនៃ "អ្នកសង្កេតការណ៍" ។

"អ្នកសង្កេតការណ៍" គឺជាទម្រង់ជីវិតដែលមានភាពវៃឆ្លាតខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងអំពីខ្លួនវា និងសកលលោក មានសមត្ថភាពប្រមូល វិភាគ និងបកស្រាយព័ត៌មានអំពី ពិភពលោក ជុំវិញវា។

សម្មតិកម្មទី 2 ស្នើថា "បង្អួចនៃការរស់រានមានជីវិត" ប្រហែលជាត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយព្រឹត្តិការណ៍នៃភពផែនដីដ៏មហន្តរាយដែលធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់អរិយធម៌ក្នុងការទ្រទ្រង់ខ្លួនឯងឱ្យបានយូរ។

សម្មតិកម្មចុងក្រោយគឺសាមញ្ញជាង៖ ប្រហែលជាយើងគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃឱកាសនៅក្នុងសកលលោកដ៏ធំទូលាយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលអនុវត្តវិធីសាស្ត្រវិភាគ Bayesian លោក Kipping បានច្រានចោលយ៉ាងខ្លាំងនូវសម្មតិកម្ម "សំណាង" ជាមួយនឹងកត្តា Bayes ប្រហែល 1,600 ដែលជាចំនួនដែលចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងដែលស្ទើរតែសម្រេចបាន ព្រោះជាធម្មតាសមាមាត្រលើសពី 100/1 គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

លទ្ធផលនេះបង្ហាញថាវាពិបាកណាស់ក្នុងការពន្យល់ពីអត្ថិភាពរបស់យើងដោយគ្រាន់តែចៃដន្យ។

ការសន្និដ្ឋានដ៏អាក្រក់៖ មនុស្សតឿ M មិនមាន "អ្នកសង្កេតការណ៍" ទេ

បន្ទាប់ពីលុបបំបាត់ធាតុនៃឱកាស Kipping បានរកឃើញថាការពន្យល់ដែលអាចជឿជាក់បំផុតគឺការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសម្មតិកម្មពីរផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្មតិកម្មដែលចូលចិត្តរបស់ Kipping គឺ "សម្មតិកម្មមនុស្សតឿដែលបោះបង់ចោល" ។

គំរូនេះដែលសន្មត់ថាមានអាយុកាលរស់នៅបាន 10 ពាន់លានឆ្នាំសម្រាប់ភពនានា មិនរាប់បញ្ចូល "ផ្កាយទាំងអស់ដែលមានម៉ាស់ក្រោម 0.34 ម៉ាស់ព្រះអាទិត្យ" ជាផ្កាយដែលអាចអភិវឌ្ឍជីវិតឆ្លាតវៃដោយមានទំនុកចិត្ត 95.45% ។

និយាយឱ្យសាមញ្ញ ផ្កាយដែលមានម៉ាស់ប្រហែលមួយភាគបីនៃព្រះអាទិត្យ (ដែលបង្កើតបានប្រហែល 2/3 នៃផ្កាយនៅក្នុងសកលលោក) ទំនងជាមិនបង្កើតអ្នកសង្កេតការណ៍ឆ្លាតវៃនោះទេ។

Kipping សន្និដ្ឋានថា "ដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើងដែលផ្កាយមានម៉ាស់ទាបមិនវិវត្តអ្នកសង្កេតការណ៍គឺជាការពន្យល់ដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់យើង" ។

ខណៈពេលដែលជីវិតអាចនៅតែមាននៅជុំវិញមនុស្សតឿ M ទាំងនេះ បើគ្មានការតាំងលំនៅរវាងតារាទេ "មនុស្សតឿ M នឹងក្លាយជាកន្លែងស្ងប់ស្ងាត់ខ្លាំងណាស់" ។ ការរកឃើញនេះបង្ហាញថា ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យបច្ចុប្បន្ន សកលលោកអាចនឹងមានភាពស្ងាត់ជ្រងំជាងអ្វីដែលយើងរំពឹងទុក។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm