យោងតាមប្រតិភូ Ta Dinh Thi ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលគឺជាច្បាប់ជាមូលដ្ឋានមួយយោងទៅតាមគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នសំខាន់ៗចំនួនពីរ៖ ការផ្លាស់ប្តូរបៃតង និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលដែលមានវិសាលភាពធំទូលាយនៃបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងច្បាប់ជាច្រើនទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូល ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឈ្មោះ វិសាលភាព និងព្រំដែនរវាងច្បាប់នេះ និងច្បាប់ទិន្នន័យ ឬច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិក ច្បាប់ស្តីពីការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ លើសពីនេះ ដោយសារប្រធានបទ និងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិគឺធំទូលាយ រួមទាំងប្រព័ន្ធ នយោបាយ ទាំងមូល ពីភ្នាក់ងារបក្ស និងរដ្ឋ រណសិរ្សមាតុភូមិ ទីភ្នាក់ងារបោះឆ្នោត ភ្នាក់ងាររដ្ឋបាល អង្គការ ... ពីមជ្ឈិមដល់ថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងមូលដ្ឋាន ច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវធានានូវភាពស៊ីសង្វាក់នៃខ្លឹមសារទាំងអស់ទាក់ទងនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ផ្នែករឹង ផ្នែកទន់ ធនធានមនុស្ស និងជាពិសេសយន្តការអភិបាលកិច្ច។
ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិលើវេទិកាឌីជីថល រួមទាំងបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវេទិកា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំពុងប្រគល់ឱ្យ ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ជាភ្នាក់ងារបង្គោល ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀតមានទំនួលខុសត្រូវរបស់ទីភ្នាក់ងារ និងក្រសួងផ្សេងៗគ្នា ដូច្នេះសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចាំបាច់ត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវេទិកា និងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។

គណៈប្រតិភូ Ta Dinh Thi គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុង ហាណូយ
ចាប់អារម្មណ៍លើខ្លឹមសារនេះផងដែរ ប្រតិភូ Le Nhat Thanh បាននិយាយថា ក្នុងច្បាប់ទិន្នន័យ ការគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពនៃការកសាង អភិវឌ្ឍន៍ ការពារ គ្រប់គ្រង ដំណើរការ និងប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ ធានាសុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាពទិន្នន័យត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងជាភ្នាក់ងារបង្គោលទទួលខុសត្រូវចំពោះរដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃសកម្មភាពនេះ លើកលែងតែវិសាលភាពនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សកម្មភាពបំប្លែងឌីជីថលដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ រួមមានសកម្មភាពផ្សេងៗជាច្រើន ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃការបំប្លែងឌីជីថលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាចំណុចបង្គោល ដូច្នេះមានការត្រួតស៊ីគ្នាដែលមិនសមស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ទិន្នន័យ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិនិត្យ និងកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើជាប្រធាន និងសម្របសម្រួលភ្នាក់ងារពាក់ព័ន្ធក្នុងការងារបំប្លែងឌីជីថល ដើម្បីធានាឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។

លោក Le Nhat Thanh គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយ
ដោយវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងក្នុងការកសាងគម្រោងច្បាប់ថ្មីដែលមានវិសាលភាពធំទូលាយ ភាពស្មុគស្មាញ និងទម្រង់យុទ្ធសាស្ត្រជាតិ ប្រតិភូ Do Duc Hong Ha បានផ្តល់យោបល់ដើម្បីធានាបាននូវស្ថិរភាព លទ្ធភាព និងតម្លាភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។
ដោយឡែក ទាក់ទងនឹងភាពជាក់លាក់ និងលទ្ធភាពនៃអំពើហាមឃាត់ ក្នុងប្រការ៤ មាត្រា៥ ការហាមឃាត់មួយចំនួននៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ ដែលធ្វើឲ្យពិបាកក្នុងការអនុវត្ត និងអនុវត្តច្បាប់ ដូចជា "អំពើរារាំង ឬរារាំងដំណើរការបំប្លែងឌីជីថល" អ្វីទៅជា "រារាំង" អ្វីជា "ការទប់ស្កាត់" អ្វីទៅជា "ដំណើរការបំប្លែងឌីជីថល" សុទ្ធសឹងពិបាកកំណត់។
គណៈប្រតិភូបានលើកឧទាហរណ៍មួយថា៖ ប្រសិនបើមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមិនកេងប្រវ័ញ្ចទិន្នន័យយ៉ាងសកម្ម ប៉ុន្តែតម្រូវឱ្យមនុស្សដាក់ឯកសារ តើនោះចាត់ទុកថាជាការរារាំងឬ? ឬបើអាជីវកម្មយឺតយ៉ាវក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបច្ចេកវិទ្យា តើវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការរារាំងឬ? ការខ្វះភាពច្បាស់លាស់នេះនឹងធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិមិនអាចធ្វើទៅបាន ងាយនឹងបំពានក្នុងការអនុវត្ត ហើយវានឹងពិបាកណាស់សម្រាប់ស្ថាប័នតុលាការក្នុងការកំណត់ធាតុដែលបង្កើតជាការបំពាន។ ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យដកបទប្បញ្ញត្តិនេះចេញ ឬចេញវេជ្ជបញ្ជាអំពីអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់។

លោក Do Duc Hong Ha គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយ
ប្រតិភូ Do Duc Hong Ha ក៏បានព្រមានអំពីហានិភ័យនៃការបំបែកឯកទកម្មនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងរំលោភលើគោលការណ៍នៃការអនុវត្តច្បាប់ឯកទេស នៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់មានចែងក្នុងប្រការ ៣ មាត្រា ៧៨ ថា “ក្នុងករណីមានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នាលើបញ្ហាដូចគ្នារវាងច្បាប់នេះ និងច្បាប់មួយផ្សេងទៀត ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភា បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះត្រូវអនុវត្ត”។
បើតាមប្រតិភូ នេះជាការប៉ះទង្គិចគ្នានៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដោយដាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវច្បាប់ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល ច្បាប់ក្របខណ្ឌ ច្បាប់ទូទៅ លើសពីច្បាប់ឯកទេសដទៃទៀត ដូចជាច្បាប់ស្តីពីការប្រកួតប្រជែង ច្បាប់ស្តីពីការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ច្បាប់ស្តីពីសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត ច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិក ច្បាប់ស្តីពីសារព័ត៌មាន ... ដូច្នេះហើយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវដកចេញ។ ការដោះស្រាយវិវាទនៃច្បាប់ បើមានត្រូវគោរពតាមគោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សព្វផ្សាយឯកសារច្បាប់។
គណៈប្រតិភូ Bui Hoai Son បានវាយតំលៃខ្ពស់ចំពោះមាត្រា 33 ដែលគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ឌីជីថល និងឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ឌីជីថល ហើយបាននិយាយថា នេះគឺជាជំហានដ៏ធំមួយឆ្ពោះទៅមុខដែលបង្ហាញពីស្មារតីនៃការពិចារណាវប្បធម៌ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ កម្លាំងចុង និងប្រព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមអត្ថន័យយ៉ាងច្បាស់នៃវប្បធម៌ឌីជីថល មិនត្រឹមតែរាប់បញ្ចូលទាំងការឌីជីថលនៃបេតិកភណ្ឌសិល្បៈ និងទិន្នន័យវប្បធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរួមបញ្ចូលការកសាងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីច្នៃប្រឌិត និងលំហវប្បធម៌នៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល ដែលប្រជាពលរដ្ឋអាចបង្កើត ចែករំលែក និងប្រើប្រាស់ផលិតផលវប្បធម៌ប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងក្នុងលក្ខណៈតម្រង់ទិស។

គណៈប្រតិភូ Bui Hoai Son គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយ
លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីតួនាទីរបស់រដ្ឋក្នុងការដឹកនាំស្តង់ដារវប្បធម៌ និងការពារអត្តសញ្ញាណវប្បធម៌ជាតិនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។ ការបន្ថែមយន្តការភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជនក្នុងការកសាងវេទិកាវប្បធម៌ឌីជីថល និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ រដ្ឋគួរតែលើកទឹកចិត្តសហគ្រាសបច្ចេកវិទ្យា និងច្នៃប្រឌិតឱ្យវិនិយោគក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យវប្បធម៌ វេទិកាឌីជីថលចែករំលែក និងកម្មវិធីអន្តរកម្មលើបេតិកភណ្ឌ ដើម្បីប្រែក្លាយបេតិកភណ្ឌទៅជាធនធានអភិវឌ្ឍន៍ មិនមែនគ្រាន់តែជាវត្ថុនៃការអភិរក្សប៉ុណ្ណោះទេ។ វាចាំបាច់ដើម្បីរួមបញ្ចូលការអប់រំវប្បធម៌ឌីជីថលនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃការបណ្តុះបណ្តាលធនធានមនុស្សឌីជីថល គោលបំណងដើម្បីបង្កើតជាពលរដ្ឋឌីជីថលដែលមានវប្បធម៌ ទំនួលខុសត្រូវ មានសមត្ថភាពសោភ័ណភាព និងសីលធម៌នៅក្នុងអ៊ីនធឺណិត។ បញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវរវាងក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ និងក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ក្នុងការអនុវត្តវប្បធម៌ឌីជីថល។/.
ប្រភព៖ https://bvhtdl.gov.vn/xay-dung-he-sinh-thai-sang-tao-va-khong-gian-van-hoa-tren-moi-truong-so-20251108213926388.htm






Kommentar (0)