Thống đốc Nguyễn Thị Hồng: Cân nhắc rút ngắn thời gian chi trả bảo hiểm tiền gửi

Chiều 14.11, Quốc hội thảo luận, cho ý kiến về Luật Bảo hiểm tiền gửi sửa đổi, cho ý kiến và các điều bổ sung về bảo hiểm tiền gửi của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) với các tổ chức tín dụng (TCTD).

Sau khi tiếp thu các ý kiến của đại biểu, liên quan đến phí bảo hiểm tiền gửi, Thống đốc NHNN Nguyễn Thị Hồng cho biết, cơ chế phí bảo hiểm tiền gửi trong dự thảo luật quy định cả hai trường hợp là đồng hạng và phân biệt, mỗi một cách đều có ưu nhược điểm.

Bà Hồng cho rằng, hiện nay Việt Nam đang áp dụng cơ chế phí đồng hạng và khi các điều kiện cần thiết cho phép, có thể từng bước áp dụng phí bảo hiểm tiền gửi phân biệt nhằm khuyến khích các tổ chức tín dụng hoạt động tốt thì sẽ giảm về chi phí của bảo hiểm tiền gửi.

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Thị Hồng

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Thị Hồng tiếp thu, giải trình các ý kiến về Luật Bảo hiểm tiền gửi sửa đổi. Ảnh: Media Quốc hội

Tuy nhiên, để phù hợp với định hướng luật chỉ quy định những vấn đề chung mang tính nguyên tắc thì các nội dung cụ thể, kỹ thuật giao Chính phủ, các bộ ngành hướng dẫn để đảm bảo linh hoạt và phù hợp với thực tiễn.

Về quy định tăng phí bảo hiểm tiền gửi để bù đắp phần vay đặc biệt từ NHNN, Thống đốc Nguyễn Thị Hồng cho rằng, việc tăng phí chỉ được thực hiện trong các trường hợp đặc biệt và khi nguồn quỹ dự phòng nghiệp vụ không đủ chi trả bảo hiểm tiền gửi mà phải vay đặc biệt của Ngân hàng Nhà nước để chi trả cho người gửi tiền. Điều này nhằm ngăn ngừa rủi ro lan truyền và đảm bảo tốt nhất quyền lợi của người gửi tiền.

Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Media Quốc hội

Về hoạt động kiểm tra của bảo hiểm tiền gửi, NHNN với vai trò là cơ quan quản lý sẽ xác định rõ phạm vi, giới hạn nội dung kiểm tra của các tổ chức bảo hiểm tiền gửi để đảm bảo không trùng lặp với lại những nội dung phạm vi kiểm tra của Ngân hàng Nhà nước cũng như các cơ quan có thẩm quyền trong việc thanh tra, kiểm tra, giám sát các tổ chức tín dụng.

Về hạn mức bảo hiểm, theo Thống đốc NHNN, vấn đề này phụ thuộc vào tình hình kinh tế, số dư bình quân của tiền gửi được bảo hiểm cũng như khả năng chi trả của quỹ bảo hiểm tiền gửi.

“Các tiêu chí này có thể thay đổi theo từng thời kỳ và dự thảo luật giao Ngân hàng Nhà nước quy định hạn mức bảo hiểm tiền gửi để tăng cường tính chủ động, linh hoạt và phù hợp với thực tế” - bà nói.

Về cơ chế bảo hiểm toàn bộ số tiền của người gửi tiền, bà Hồng cho biết, đây là cơ chế được một số các quốc gia áp dụng để bảo vệ tốt nhất cho người gửi tiền và ngăn ngừa hiện tượng rút tiền hàng loạt trong hoạt động của ngân hàng, ví dụ như trường hợp của Mỹ trong những tháng đầu năm 2022.

Bà Hồng cho biết, NHNN sẽ tiếp tục phối hợp với các cơ quan của Quốc hội và nghiên cứu để làm rõ hơn về tiêu chí xác định trong trường hợp đặc biệt của dự thảo luật.

Về thủ tục và chi trả tiền bảo hiểm, bà Hồng cho rằng sẽ tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội để có rà soát và theo hướng thông tin nhanh, đầy đủ, chính xác cũng như là rút ngắn thời gian.

Tuy nhiên, lãnh đạo NHNN cho rằng, thủ tục phải đảm bảo đủ thời gian để bảo hiểm tiền gửi rà soát, nhất là trong những trường hợp có những hồ sơ phức tạp.

“NHNN sẽ cân nhắc về việc ứng dụng công nghệ và chuyển đổi số trong hoạt động chi trả bảo hiểm tiền gửi” - Thống đốc NHNN cho hay.

Với những ý kiến cần tăng cường vai trò của Bảo hiểm tiền gửi Việt Nam trong xử lý tổ chức tín dụng yếu kém, Thống đốc cho biết cơ sở chính trị, pháp lý và thực tiễn của quy định này hoàn toàn phù hợp với chủ trương đổi mới trong chỉ đạo của Đảng và Nhà nước, với mục tiêu quan trọng nhất là bảo vệ người gửi tiền.

"Việc bảo vệ người gửi tiền không chỉ dừng lại ở việc chi trả tiền bảo hiểm trong trường hợp tổ chức tín dụng bị phá sản, các quy định tại dự thảo luật còn cho phép thực hiện biện pháp từ sớm, từ xa để đảm bảo an toàn hệ thống. Chính sách này cũng phù hợp với pháp luật về bảo hiểm tiền gửi của nhiều quốc gia, ví dụ như tại Mỹ" - Thống đốc nói.

Với việc sử dụng nguồn lực tài chính từ quỹ dự phòng nghiệp vụ để xử lý các tổ chức tín dụng yếu kém, dù là để chi trả trực tiếp cho người gửi tiền hay gián tiếp thông qua tham gia tái cơ cấu tổ chức tín dụng yếu kém, đều là những phương thức nhằm bảo vệ tốt nhất quyền lợi của người gửi tiền.

Nguồn:https://laodong.vn/thoi-su/thong-doc-nguyen-thi-hong-can-nhac-rut-ngan-thoi-gian-chi-tra-bao-hiem-tien-gui-1609103.ldo