"យើងនឹងរីកចម្រើនយ៉ាងអស្ចារ្យ"

បន្តពិភាក្សាជាមួយវៀតណាមប្រចាំសប្តាហ៍ លោកបណ្ឌិត Tran Dinh Thien សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគោលនយោបាយរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីជឿជាក់ថា នេះជាឱកាសមាសសម្រាប់វៀតណាមក្នុងការច្នៃប្រឌិតគំរូកំណើន និងបញ្ចេញធនធានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។

តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ រដ្ឋមិនត្រឹមតែជា "អាជ្ញាកណ្តាល" ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជា "អ្នកលេងធំ" នៅក្នុងទីផ្សារដូចជា ធនាគារ ថាមពល ទូរគមនាគមន៍ និងដីធ្លី។ នៅពេលដែលវាដើរតួជា "អ្នកលេង" ធនធាននឹងត្រូវបានផ្តោតលើអ្នកលេងនោះដោយធម្មជាតិ បង្កើតការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយសម្រាប់អ្នកលេងផ្សេងទៀតនៅលើ "កន្លែងលេង" តើអ្នកគិតទេ?

បណ្ឌិត Tran Dinh Thien ៖ ត្រង់នេះ សំណួរស្នូលគឺមិនត្រឹមតែថាតើរដ្ឋគួរចូលរួមទីផ្សារឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែ៖ តើរដ្ឋមានការរើសអើងរវាងវិស័យរបស់ខ្លួន និងវិស័យឯកជនឬអត់?

នោះ​ជា​បញ្ហា​ស្ថាប័ន​ដែល​ត្រូវ​ពិនិត្យ​យ៉ាង​ហ្មត់ចត់​ក្នុង​រយៈពេល​ខាង​មុខ។ ពីព្រោះប្រសិនបើរដ្ឋបន្តដើរតួនាទីជា "ទាំងអាជ្ញាកណ្តាល និងអ្នកលេង" នោះមិនថាមានរឿងអ្វីទេ គោលការណ៍សមភាពទីផ្សារមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តបានទេ ហើយកំណែទម្រង់ទាំងអស់នឹងឈប់ត្រឹមទម្រង់ប៉ុណ្ណោះ។

យើងបានមកពី សេដ្ឋកិច្ច ដែលបានគ្រោងទុកនៅកណ្តាល ដែលរដ្ឋស្ទើរតែជាអង្គភាពតែមួយគត់ ដែលដើរតួនាទីទាំងមូលនៃបទប្បញ្ញត្តិ ការផលិត និងការចែកចាយ។ នៅពេលផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ តួនាទីរបស់រដ្ឋនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចគួរតែត្រូវបានរួមតូចបន្តិចម្តងៗ ដោយផ្លាស់ប្តូរពី "អ្នកធ្វើ" ទៅជា "អ្នកបង្កើត" ពី "ប្រធានបទផលិតកម្ម" ទៅ "ប្រធានបទការសម្របសម្រួល និងការត្រួតពិនិត្យ" ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ យើងបានរក្សាទស្សនៈថា សេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋគឺជា "ចម្បង" និង "សំខាន់បំផុត" ខណៈពេលដែលវិស័យឯកជន - ទោះបីជាគណនេយ្យសម្រាប់សហគ្រាស និងការងារភាគច្រើននៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "សមាសភាគបន្ថែម" ។

មានតែសព្វថ្ងៃនេះទេដែលវៀតណាមបានកំណត់ជាផ្លូវការថាសេដ្ឋកិច្ចឯកជនជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់បំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ច។

លោក Tran Dinh Thien៖ ប្រជាជន និងធុរកិច្ចជឿជាក់ ដោយសារពួកគេឃើញការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដដែលកើតឡើង ពីដំណោះស្រាយទៅជាច្បាប់ និងសកម្មភាព។

នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ រដ្ឋគួរតែយល់ថា វិស័យឯកជនគឺជា "តួអង្គសំខាន់" ខណៈដែលរដ្ឋដើរតួជា "ការសម្របសម្រួល"៖ បង្កើតលក្ខខណ្ឌ ការគាំទ្រ និងត្រួតពិនិត្យ។ ទោះបីជាវិស័យឯកជននៅតែទន់ខ្សោយក៏ដោយ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយត្រូវតែមានគោលបំណងជំរុញ និងការពារពួកគេ ហើយមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានស្ថានភាពនៃ "ការផ្តល់តួនាទីបញ្ច្រាស"៖ រដ្ឋកាន់កាប់ធនធានភាគច្រើន ខណៈដែលវិស័យឯកជនដើរតួនាទីគាំទ្រប៉ុណ្ណោះ។

វិធីសាស្រ្តនេះគឺជាទម្រង់នៃការរើសអើងដែលផ្ទុយទៅនឹងគោលការណ៍នៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានត្រូវតែមាន៖ សមាសធាតុសេដ្ឋកិច្ចមានភាពស្មើគ្នាក្នុងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ ការទទួលបានធនធាន និងឱកាស។

ម៉្យាងទៀត៖ ប្រសិនបើរដ្ឋកាន់កាប់រោងចក្រថាមពលច្រើន ខណៈវិស័យឯកជនមិនទាន់មានលទ្ធភាពចូលរួម នោះរដ្ឋត្រូវតែទទួលតួនាទីនោះជាបណ្ដោះអាសន្ន។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់វិស័យឯកជនចូលរួម។ វា​មិន​អាច​ផ្តាច់​មុខ​ជា​រៀង​រហូត​ដោយ​សារ​តែ​វា​កំពុង​កាន់​យក​ផល​ប្រយោជន៍​។

បញ្ហា​នេះ​មិនមែន​រដ្ឋ​ឬ​ឯកជន​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​បែងចែក​ធនធាន​ដោយ​ឈរលើ​គោលការណ៍​មិន​រើសអើង បើក​ចំហ និង​តម្លាភាព។

តាមពិត ច្បាប់បច្ចុប្បន្នជាច្រើននៅតែមានដាននៃការរើសអើង។ ជាឧទាហរណ៍ គោលគំនិតនៃ "សេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋគឺជាកត្តាចម្បង" គឺត្រឹមត្រូវ ពីព្រោះវិស័យសេដ្ឋកិច្ចនេះរួមបញ្ចូលទាំងធនធានជាតិភាគច្រើន - ពីថវិកា ធនធាន ដីធ្លី និងសហគ្រាសរដ្ឋ។ល។

នោះ​ជា​គោលការណ៍​ត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​យល់​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់៖ ចំពោះ​ដី រដ្ឋ​មាន​តែ​ម្ចាស់​តំណាង​ប៉ុណ្ណោះ។ ទាក់ទងនឹងថវិកា វាជាកម្មសិទ្ធរបស់ប្រជាជនទាំងមូល មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិឯកជនរបស់រដ្ឋទេ។ ដូច្នេះ អង្គភាពទាំងអស់ មិនថាជាសហគ្រាសរដ្ឋ ឬឯកជនទេ ត្រូវតែមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ស្មើៗគ្នា។

ដូច្នេះ យន្តការនៃការបែងចែកធនធានជាតិ ជាពិសេសដីធ្លី និងថវិកា ត្រូវគោរពតាមគោលការណ៍មិនរើសអើង បើកចំហ តម្លាភាព និងផ្អែកលើការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដ។

ចំណែក​សហគ្រាស​រដ្ឋ ផ្នែក​ដែល​ជា​កម្មសិទ្ធិ​សាធារណៈ​ពិតប្រាកដ​ត្រូវ​គ្រប់គ្រង​ដោយ​តម្លាភាព វិជ្ជាជីវៈ និង​សាធារណៈ។ ប្រសិនបើរដ្ឋបន្ត “កាន់” លើវិស័យធុរកិច្ច ចាប់ពីថាមពលរហូតដល់ធនាគារ ដោយគ្មានយន្តការត្រួតពិនិត្យទីផ្សារ ប្រសិទ្ធភាពនឹងមិនខ្ពស់ឡើយ។ នៅក្នុងវិស័យដែលធនធានត្រូវបានបែងចែកដោយស្មើភាព មានការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារ ហើយគ្មានការរើសអើង យើងតែងតែឃើញប្រសិទ្ធភាពលេចធ្លោ។ ការប្រកួតប្រជែង និងទីផ្សារសាធារណៈសម្រាប់ទំនិញគឺជាឧទាហរណ៍មួយ។ យើងតែងតែមើលឃើញថា ទំនិញមិនដែលខ្វះទេ តម្លៃតែងតែប្រកួតប្រជែង ហើយមិនចាំបាច់មានអន្តរាគមន៍អ្វីឡើយ។

ដកចេញនូវឧបសគ្គទាំងអស់នៅក្នុងការយល់ឃើញ និងស្ថាប័ន ហើយយើងនឹងអភិវឌ្ឍយ៉ាងអស្ចារ្យ។ រូបថត៖ Hoang Ha

នៅក្នុងឯកសារជាច្រើននៃសមាជជាច្រើន “ការគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត” និងតម្រូវការដើម្បី “បែងចែកធនធានតាមគោលការណ៍ទីផ្សារ” តែងតែត្រូវបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។ តើអ្នកយល់ឃើញការពិតនេះដោយរបៀបណា?

នេះ​ជា​ចំណុច​ពិបាក​ព្រោះ​យើង​នៅ​មិន​ទាន់​មាន​ប្រព័ន្ធ​ដែល​ពិត​ជា​លើក​ទឹក​ចិត្ត​សេដ្ឋកិច្ច​ឯកជន។ នៅក្នុង subconscious មនុស្សជាច្រើននៅតែមានចិត្តគំនិតថា "សេដ្ឋកិច្ចឯកជន" គឺជាការកេងប្រវ័ញ្ច។ វា​គឺ​ជា​ការ​ឈ្លក់​វង្វេង​នេះ​ហើយ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វិស័យ​ឯកជន ទោះបី​ជា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដក​ចេញ​ពី​ល្បែង​នៅ​កម្រិត​ជ្រៅ​នៃ​គោលនយោបាយ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបាននិយាយថាការពិចារណាសេដ្ឋកិច្ចឯកជនជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់បំផុតនៅពេលនេះគឺជាការរំដោះនៃគំនិត - "ការរំដោះពិតប្រាកដ" មិនមែនគ្រាន់តែជាការនិយាយនោះទេ។

ដោយសារតែនៅពេលដែលការយល់ឃើញបានផ្លាស់ប្តូរ គោលនយោបាយដែលបានរចនានឹងមិនត្រូវបានលងដោយគំនិតដែលថា "ឯកជន" គឺជាការកេងប្រវ័ញ្ច។ ផ្ទុយទៅវិញ វាជាវិស័យសេដ្ឋកិច្ចឯកជនដែលបម្រើស្មារតីសង្គមនិយមបំផុត។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែវាជាវិស័យសេដ្ឋកិច្ចឯកជនដែលបង្កើតការងារបាន 82% និងជួយលើកកម្ពស់ជីវភាពរបស់កម្មករភាគច្រើន។ ម្ភៃ ឬសាមសិបឆ្នាំមុន ខ្ញុំធ្លាប់ប្រាប់មេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ជាច្រើនថា “វាជាវិស័យឯកជនដែលមានសង្គមនិយមខ្ពស់បំផុត”។

ដោយសារពួកគេបង្កើតការងារ បង្កើតប្រាក់ចំណូល រួមចំណែកកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ និងលើកកម្ពស់សុខុមាលភាពសង្គម។ ប្រសិនបើរដ្ឋបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់វិស័យឯកជនដើម្បីអភិវឌ្ឍខ្លាំង ពួកគេអាចធ្វើរឿងល្អកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រជាជន - ហើយនោះគឺជាខ្លឹមសារនៃសង្គមនិយមទំនើប។

ដូច្នេះហើយ បញ្ហាសព្វថ្ងៃនេះ មិនមែនត្រឹមតែការច្នៃប្រឌិតគោលនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែកាន់តែស៊ីជម្រៅ វាគឺជាការរំដោះមនោគមវិជ្ជា – ការគេចចេញពីការគិតមមៃដែលថា "សេដ្ឋកិច្ចឯកជន" គឺជាការកេងប្រវ័ញ្ច។

យើងកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការនៃ "ការរំដោះ" និង "ការបន្ត" នៃការយល់ឃើញ និងការគិត។ ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលថាជំហានដ៏លំបាកបំផុតស្ថិតនៅកម្រិតមូលដ្ឋាននៃការគិត នៅពេលដែលពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្ត សង្គមរបស់យើងត្រូវបានលងដោយគំនិតថា "អ្នកមានគឺជាអ្នកកេងប្រវ័ញ្ច" ដែលថាការក្លាយជាអ្នកមានគឺផ្ទុយនឹងស្មារតីនៃ "យុត្តិធម៌"។

ជាសំណាងល្អ វិស័យឯកជនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាក្បាលម៉ាស៊ីនសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍។ តាមរយៈការធ្វើដូច្នេះ ការដកចេញនូវឧបសគ្គទាំងអស់នៅក្នុងការយល់ឃើញ និងស្ថាប័ន ខ្ញុំជឿថាយើងនឹងអភិវឌ្ឍយ៉ាងអស្ចារ្យ។

បញ្ហាគឺថាដំណោះស្រាយជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងស្មារតីកំណែទម្រង់ត្រូវបានចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏អស្ចារ្យ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សេចក្តីសម្រេចរបស់ រដ្ឋសភា និងរដ្ឋាភិបាល…

យើងនិយាយថា "ការច្នៃប្រឌិតនៃការគិត" "ការបែងចែកធនធានផ្អែកលើទីផ្សារ" ឬ "ការទម្លាយពីស្ថាប័ន" កាន់តែមានភាពជឿជាក់ ព្រោះវាជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែង និងមានភាពចាស់ទុំ។

ជាឧទាហរណ៍ ការអះអាងដែលថា “សេដ្ឋកិច្ចឯកជន គឺជាកម្លាំងចលករដ៏សំខាន់បំផុត” ហើយ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវតែដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍ ត្រូវតែក្លាយជាកម្លាំងចលករសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ មិនមែនគ្រាន់តែជាពាក្យស្លោកនោះទេ។ ឬការប្តេជ្ញាចិត្តថា "ការទម្លាយនៃស្ថាប័នត្រូវតែជារបកគំហើញនៃរបកគំហើញ" បានទទួលការយល់ស្របយ៉ាងទូលំទូលាយ។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ការ​បង្កើត​ថ្មី​ក្នុង​ការ​គិត​កាន់​តែ​ខ្លាំង។ មនុស្ស និងធុរកិច្ចជឿជាក់ ដោយសារពួកគេឃើញការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដកំពុងកើតឡើង – ពីដំណោះស្រាយ រហូតដល់ច្បាប់ និងសកម្មភាព។

លើក​នេះ​យើង​ជ្រើស​រើស​ការ​ទម្លាយ​នៃ​ការ​ទម្លាយ​ទាំងអស់​គឺ​ស្ថាប័ន។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែ "របកគំហើញរបស់ស្ថាប័ន" ត្រូវតែមានកូអរដោនេជាក់លាក់ មិនមែនលក្ខខណ្ឌទូទៅទេ។

ជាឧទាហរណ៍ ការទម្លាយនៃច្បាប់ភូមិបាលមិនបានសម្រេចអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍។ ប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យទីផ្សារដីធ្លីដំណើរការ យើងត្រូវបំបែករចនាសម្ព័ន្ធការប្រាក់លេចធ្លោ ដូចយើងបំបែកផ្តាច់មុខក្នុងវិស័យពាណិជ្ជកម្មពីមុនដែរ។

អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងដីតែងតែស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងឧបករណ៍រដ្ឋាភិបាល និងអ្នកប៉ាន់ស្មាន។ ដូច្នេះ​គន្លឹះ​នៃ​កំណែទម្រង់​ដីធ្លី​គឺ​ប្រព័ន្ធ​កំណត់​តម្លៃ​ប្រកបដោយ​តម្លាភាព។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ យើងមិនទាន់បានកំណត់ច្បាស់ថាតម្លៃដីជាអ្វីទេ តើតម្លៃទីផ្សារជាអ្វី យន្តការកំណត់តម្លៃជាអ្វី និងរបៀបធានាឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។ ខណៈពេលដែលទីផ្សារមិនអាចនាំមកនូវភាពយុត្តិធម៌ទាំងស្រុង វាអាចបង្កើតការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌ ដែលនាំឱ្យមានការបែងចែកធនធានប្រកបដោយសមហេតុផល និងមានតុល្យភាពជាងមុន។

ប្រសិនបើ​អាច​ធ្វើ​បាន ច្បាប់​ភូមិបាល​ថ្មី​ពិតជា​នឹង​ឈាន​ដល់​ចំណុច​ច្របូកច្របល់​ត្រឹមត្រូវ​ក្នុង​ការ​បង្កើន​ធនធាន និង​បើក​ទីផ្សារ។

Vietnamnet.vn

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/chung-ta-se-phat-trien-ngoan-muc-2462577.html