
ម្តងដោយចៃដន្យ ពេលចូលមើលទំព័រព័ត៌មាននៃសាកលវិទ្យាល័យក្នុងស្រុក ខ្ញុំបានជួបឃ្លាដូចជា "ទិន្នន័យ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ " "ស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ" ដែលតាមពិតគ្រាន់តែជាការណែនាំអំពីសាស្ត្រាចារ្យ និងអត្ថបទសិក្សាប៉ុណ្ណោះ។
នៅកន្លែងផ្សេងទៀតខ្ញុំឃើញ "អ្នកស្រាវជ្រាវ" ជំនួសឱ្យ "អ្នកស្រាវជ្រាវ" "គម្រោងបណ្តុះបណ្តាល" ជំនួសឱ្យ "កម្មវិធីសិក្សា" ។
កំណត់ភាសាជាផ្លូវការដើម្បី "បង្ហាញ"?
វិធីហៅទូរសព្ទទាំងនោះស្តាប់ទៅកាន់តែឡូយ និងជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែវាក៏ធ្វើឲ្យខ្ញុំផ្អាកដែរ។
ប្រហែលជានៅក្នុងភាសាវៀតណាមសព្វថ្ងៃនេះ វាមិនពិបាកក្នុងការទទួលស្គាល់និន្នាការមួយទេ៖ យើងចូលចិត្តប្រើពាក្យដែលស្តាប់ទៅ "ខ្ពស់ជាង" "ស្អាតជាង" ទោះបីជាអត្ថន័យដើមនៅតែដដែលក៏ដោយ។ "អត្ថបទ" ក្លាយជា "ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ" "អ្នកស្រាវជ្រាវ" ក្លាយជា "អ្នកស្រាវជ្រាវ" "កម្មវិធីសិក្សា" ក្លាយជា "គម្រោងបណ្តុះបណ្តាល"...
ពាក្យមួយគូនេះមិនខុសទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេបង្ហាញនូវអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគួរពិចារណាផងដែរ៖ តើមានទំនោរក្នុងការបង្កើតភាសាជាផ្លូវការជាមធ្យោបាយបង្ហាញពីស្ថានភាពសង្គម និងចំណេះដឹងដែរឬទេ?
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែយល់ថា មានភាពខុសគ្នាពីធម្មជាតិរវាងភាសាប្រចាំថ្ងៃ និង ភាសាសិក្សា ឬភាសាផ្លូវការ មាននៅក្នុងភាសាណាមួយ។
គ្រប់វិស័យទាំងអស់ត្រូវការវាក្យសព្ទផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីបង្ហាញគំនិតឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងបរិបទសមស្រប។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺ ថា នៅពេលដែលភាសាបច្ចេកទេសត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយចេញពីបរិបទ វាលែងជួយបំភ្លឺអត្ថន័យទៀតហើយ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យបន្ទាត់រវាងចំណេះដឹង និងទម្រង់។
អ្នកភាសាវិទូ Edward Sapir និងសិស្សរបស់គាត់ Benjamin Lee Whorf បានទ្រឹស្តីថាភាសានេះមិនត្រឹមតែឆ្លុះបញ្ចាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងមើលឃើញ ពិភពលោក ផងដែរ។ ម្យ៉ាងទៀត យើងមិនគ្រាន់តែនិយាយជាភាសាប៉ុណ្ណោះទេ យើងក៏គិតជាភាសាដែរ។
ប្រសិនបើភាសាវៀតណាមរបស់យើងចូលចិត្តប្រើកន្សោម "ខ្ពស់" និង "ឧឡារិក" នោះឆ្លុះបញ្ចាំង ទស្សនៈរបស់មនុស្សមួយចំនួន៖ ភាពប្រណីត កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងតំណែងតែងតែជាវិធានការសំខាន់?
យើងហៅអ្នកស្រាវជ្រាវថា "អ្នកស្រាវជ្រាវ" ជំនួសឱ្យ "អ្នកស្រាវជ្រាវ" មិនត្រឹមតែគោរពពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យពួកគេស្តាប់ទៅសមរម្យទៀតផង។ ដូចដែលយើងចូលចិត្តនិយាយថា "ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ" ទៅ "អត្ថបទ" "គម្រោងបណ្តុះបណ្តាល" ទៅ "កម្មវិធីសិក្សា" ។
ពាក្យទាំងនេះមិនគ្រាន់តែពណ៌នាអំពីការងារនោះទេ ពួកគេណែនាំអំពីសិទ្ធិអំណាច ឋានៈ និងចម្ងាយជាក់លាក់រវាងអ្នកនិយាយ និងអ្នកស្តាប់។
របៀបនិយាយនេះមិនត្រឹមតែផ្លាស់ប្តូរពាក្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលយើងដាក់ខ្លួនយើងផងដែរ។ វាជាមធ្យោបាយនៃភាសាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីវប្បធម៌នៃឋានានុក្រម ដែលប្រជាជនវៀតណាមនៅតែប្រើដើម្បីវិនិច្ឆ័យតាមរូបរាងដោយ "ស្តាប់ទៅគួរឱ្យចង់ស្តាប់" ជាជាង "និយាយការពិត" ។
របាយការណ៍មួយនឹងត្រូវបានគេវាយតម្លៃជាងប្រសិនបើវាមានចំណងជើងវែង៖ "ការស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីលើកកម្ពស់សមត្ថភាពសិក្សាដោយខ្លួនឯងក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលនៃឧត្តម សិក្សា វៀតណាម" ជំនួសឱ្យពាក្យសាមញ្ញ "របៀបជួយសិស្សឱ្យរៀនកាន់តែប្រសើរតាមបច្ចេកវិទ្យា" ។ ប្រយោគដំបូងស្តាប់ទៅ "វិទ្យាសាស្រ្ត" ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាបិទបាំងអត្ថន័យ។
ការសិក្សានិងការិយាធិបតេយ្យធ្វើឱ្យយួនបាត់បង់ភាពធម្មជាតិ និងឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្នកអាន។
ភាសាសិក្សា និងរដ្ឋបាលធ្វើឱ្យយួនបាត់បង់ធម្មជាតិ និងឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្នកអាន។
នៅពេលដែល "សិស្ស" ក្លាយជា "អ្នកសិក្សា" ឬ "ទៅកិច្ចប្រជុំ" ក្លាយជា "ចូលរួមសន្និសីទដើម្បីដាក់ពង្រាយកិច្ចការសំខាន់ៗ" យើងមានអារម្មណ៍ថាគម្លាតរវាងភាសា និងការពង្រីកជីវិត។
ជនជាតិវៀតណាម ជំនួសឱ្យការធ្វើជាឧបករណ៍បញ្ឆិតបញ្ឆៀងនៃការបញ្ចេញគំនិត បានក្លាយជា "ឈុតអំណាច" ដែលពាក់មើលទៅកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងមានទម្ងន់។
ប៉ុន្តែដូចដែល Sapir និង Whorf បានព្រមាន រូបរាងភាសាបានគិត ហើយប្រសិនបើយើងទម្លាប់និយាយតែក្នុងភាសា "ល្អជាង" នោះ យើងក៏ប្រហែលជាចាប់ផ្តើមគិតថា អ្វីៗសាមញ្ញទាំងអស់គឺអន់ជាង។ នៅពេលដែលភាសាមានថាមពល ការគិតក៏ទំនងជាមានឥទ្ធិពលផងដែរ។
ភាសាគឺជាកញ្ចក់នៃវប្បធម៌ ប៉ុន្តែក៏ជាឧបករណ៍សម្រាប់ផ្លាស់ប្តូរវាផងដែរ។ ប្រហែលជាដល់ពេលត្រូវពិនិត្យមើលវិញ៖ តើអ្វីទៅជាភាសាវៀតណាមពិតជា "ខ្ពស់"?
តើវាខ្ពស់ក្នុងការនិយាយ ឬក្នុងរបៀបនៃការគិត? "អត្ថបទ" នៅតែអាចជា "ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ" ប្រសិនបើវានាំមកនូវតម្លៃពិត ហើយ "អ្នកស្រាវជ្រាវ" នៅតែសមនឹងទទួលបានការគោរព ប្រសិនបើគាត់ធ្វើការជាមួយស្មារតីនៃ "អ្នកស្រាវជ្រាវ"។
ទីបំផុត ភាសាមិនចាំបាច់ត្រូវ "ពង្រឹង" ដើម្បីឱ្យមានតម្លៃនោះទេ។ វាគ្រាន់តែត្រូវការប្រើក្នុងពេលវេលាត្រឹមត្រូវ ជាមួយនឹងអត្ថន័យត្រឹមត្រូវ និងដោយចេតនាត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកនិយាយ។ នៅពេលដែលយើងនិយាយដោយសាមញ្ញ និងស្មោះត្រង់ ភាសា ឬវប្បធម៌វៀតណាមនឹងកើនឡើងដោយធម្មជាតិ។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/hoc-sinh-thanh-doi-tuong-hoc-di-hop-thanh-tham-du-hoi-nghi-tieng-viet-se-sang-hon-2025101615315289.htm






Kommentar (0)