Trường Đại học (ĐH) Khoa học - ĐH Huế vừa có kết luận của hội đồng đánh giá lại nội dung luận án tiến sĩ của bà Lê Thị An Hoà, Trưởng phòng Nghiên cứu khoa học thuộc Trung tâm Bảo tồn di tích cố đô Huế.
Bà Hoà nguyên là nghiên cứu sinh khoá năm 2013 của Trường ĐH Khoa học - ĐH Huế, bảo vệ luận án tiến sĩ có mã số 62.22.03.13 với chủ đề "Lịch sử Việt Nam: Quá trình hình thành, phát triển và biến đổi của lễ hội cung đình ở Huế từ năm 1802 đến 1945".
Luận án của bà Hoà được bảo vệ tại Hội đồng Bảo vệ luận án tiến sĩ của ĐH Huế vào ngày 23-3-2018. Tuy nhiên, sau đó bà Hoà bị tố cáo "đạo văn" với tổng số 35 trang trong luận án. Sau đó, ĐH Huế đã có kết luận khẳng định nội dung tố cáo là đúng với lỗi "đạo văn" được xác định 12 trang (số chữ sắp xếp đủ 12 trang).
Luận án tiến sĩ của bà Hoà bị tố cáo "đạo văn"
Sau đó, Hội đồng đánh giá lại nội dung luận án tiến sĩ của bà Hoà được ĐH Huế giao cho Trường ĐH Khoa học thành lập với 6 thành viên. Trong thời gian dài, các thành viên này đã trực tiếp đọc, phân tích nội dung luận án, gửi báo cáo đánh giá cá nhân đến Chủ tịch hội đồng.
Theo đó, trong 6 thành viên hội đồng thì có 5 thành viên không đồng ý thông qua luận án nếu nghiên cứu sinh Lê Thị An Hoá không tiếp thu, chỉnh sửa và bổ sung theo ý kiến của hội đồng. Các thành viên hội đồng đề nghị nghiên cứu sinh cần phải cầu thị, tiếp thu nghiêm túc và khắc phục những sai sót đã được chỉ ra trong nội dung luận án.
1 thành viên của hội đồng đánh giá rằng luận án này không đáp ứng yêu cầu của một luận án tiến sĩ nếu các phần luận án đã bị cắt bỏ. 5 thành viên trong hội đồng đánh giá luận án đạt ở mức trung bình. Tuy nhiên, các thành viên không đưa ra đánh giá cụ thể về tỉ lệ % "đạo văn" trong luận án. Có 1 thành viên không đồng ý thông qua luận án.
Các thành viên hội đồng đều nhất trí đánh giá: Sau khi đã loại trừ phần "đạo văn", trùng lặp, nội dung trong chương 2 và chương 3 của luận án vẫn có ý nghĩa khoa học, thể hiện công sức và sự đóng góp của nghiên cứu sinh. Phần trùng lặp, "đạo văn" tập trung ở chương 4, nên giá trị khoa học, lý luận trong chương này hầu như không còn.
Theo quy trình, các kết luận của từng thành viên hội đồng được tổng hợp và báo cáo chính thức gửi về Đại học Huế, làm rõ thêm mức độ "đạo văn" ngoài 12 trang đã bị xác định vi phạm trước đó.
Báo cáo đã được Đại học Huế gửi lên Bộ Giáo dục và Đào tạo về kết luận luận án tiến sĩ của bà Hòa có "đạo văn" hay không, đồng thời đưa ra hướng xử lý.
Nguồn: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm
Bình luận (0)