គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាលើកឡើងពីបញ្ហាប្រឈមធំៗចំពោះប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់

(ដាន់ទ្រី) - យោងតាមប្រតិភូរដ្ឋសភា ចាំបាច់ត្រូវជំរុញគោលនយោបាយសង្គមភាវូបនីយកម្ម និងផ្តល់អំណាចបន្ថែមទៀតដល់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តសាលក្រម។

ផ្តល់យោបល់លើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សានាព្រឹកថ្ងៃទី១១ ខែវិច្ឆិកា គណៈប្រតិភូ Cao Thi Xuan ( Thanh Hoa ) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះគឺជាគម្រោងច្បាប់ឯកទេសលើវិស័យតុលាការដែលមានខ្លឹមសារលំបាក ស្មុគស្មាញ និងស៊ីជម្រៅជាច្រើន; វិសាលភាពនៃវិសោធនកម្មគឺទូលំទូលាយជាមួយនឹងមាតិកាជាច្រើនដែលត្រូវបានដកចេញ ឬបន្ថែមថ្មី...

ទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័ន អង្គការ និងបុគ្គលក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ប្រការ ២ មាត្រា ១៤ ចែងថា៖ «ក្នុងករណីមានការជំទាស់ ឬរារាំងការអនុវត្តសាលក្រម ស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីត្រូវស្នើសុំកម្លាំងនគរបាល ដើម្បីធានាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពតាមបញ្ញត្តិនៃច្បាប់»។

ប្រតិភូ Xuan បាននិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិខាងលើពិតជាមិនសមស្របទេ។ ព្រោះ​តាម​បទប្បញ្ញត្តិ​ករណី​មាន​ការ​ប្រឆាំង​ឬ​រារាំង​ការ​អនុវត្ត​សាលក្រម ស្ថាប័ន​អនុវត្ត​ច្បាប់​ស្នើ​សុំ​កិច្ច​សហការ​ពី​កម្លាំង​សមត្ថកិច្ច។

ប្រតិភូ រដ្ឋសភា Cao Thi Xuan (រូបថត៖ Minh Chau)

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការពិត ក្នុងករណីជាច្រើន វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើដើមបណ្តឹងនឹងប្រឆាំង ឬរារាំងការអនុវត្តសាលក្រម។

លោកស្រី Xuan បានមានប្រសាសន៍ថា “នៅពេលដែលមានការប្រឆាំង ឬការរារាំង ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ប្រហែលជាមិនអាចស្នើសុំកម្លាំងនគរបាល ដើម្បីសម្របសម្រួលទាន់ពេលវេលា និងមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ ម្យ៉ាងទៀត ការអនុវត្តនៃការរៀបចំការអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលបង្ហាញថា ប្រសិនបើភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ “ធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯង” ដើម្បីរៀបចំការអនុវត្តនោះ ប្រសិទ្ធភាពនឹងមិនខ្ពស់នោះទេ”។ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។

ជាងនេះទៅទៀត ប្រតិភូនារីបានស្នើបន្ថែម ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី សិទ្ធិស្នើសុំកម្លាំងនគរបាល ដើម្បីធានាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ផងដែរថាតើសំណុំរឿងណាខ្លះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្រឆាំង និងរារាំងដល់ការអនុវត្តសាលក្រម ដើម្បីមានមូលដ្ឋានដើម្បីស្នើសុំឱ្យកម្លាំងនគរបាលធានាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាព។

ទាក់ទងនឹងស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ប្រការ ៣ មាត្រា ១៩ ចែងថា៖ «ស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីខេត្ត ក្រុង មានការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់ ការិយាល័យវិជ្ជាជីវៈ និងអង្គការអនុវត្តច្បាប់ និងអង្គភាពថ្នាក់នាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមប្រតិភូ Xuan សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនទាន់បានបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍នៃការបង្កើតការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលក្នុងតំបន់ ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា និងស្របជាមួយនឹងតុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់ និងលទ្ធកម្មប្រជាជនចំនួន 355 ស្របគ្នាក្នុងបរិមាណ វិសាលភាព សិទ្ធិអំណាចនៃប្រតិបត្តិការ ទីតាំងនៃទីស្នាក់ការ និងឈ្មោះស្រដៀងគ្នា។

អាស្រ័យហេតុនេះ លោកស្រីបានស្នើបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីគោលការណ៍នៃការបង្កើត ការរៀបចំ និងប្លង់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់ ក្នុងទិសដៅថា "ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីភូមិភាគ ត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងលក្ខណៈបង្រួបបង្រួម ទាំងបរិមាណ វិសាលភាពអំណាច ទីតាំងនៃទីស្នាក់ការ និងមានឈ្មោះស្រដៀងគ្នាជាមួយតុលាការប្រជាជនភូមិភាគ និងសណ្ដាប់ធ្នាប់ប្រជាជនក្នុងតំបន់"។

បទប្បញ្ញត្តិនេះកំណត់ជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់នូវលក្ខខណ្ឌតម្រូវក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានលេខ ១៦២ នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលស្តីពី "ការធានាថាភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នៅគ្រប់កម្រិតមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងឧបករណ៍របស់តុលាការប្រជាជន និងលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន ដើម្បីដំណើរការយ៉ាងពិតប្រាកដ និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

គណៈប្រតិភូចូលរួមសម័យប្រជុំពិភាក្សានៅរដ្ឋសភា នាព្រឹកថ្ងៃទី១១ ខែវិច្ឆិកា (រូបថត៖ Hong Phong)។

មាត្រា ២៦ ដល់ ៣១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងអំពីភារកិច្ច អំណាច និងនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់។ ការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ មានគោលបំណងធានាដល់ការអនុវត្តគោលនយោបាយសង្គមកិច្ច សកម្មភាពអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីមួយចំនួន រួមចំណែកកាត់បន្ថយបន្ទុកលើស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ទន្ទឹមនឹងនោះធានានូវដំណើរការសម្រួលបរិធាន និងប្រព័ន្ធនៃការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្រី Xuan បាននិយាយថា គាត់មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់។

ដោយលើកឡើងពីលទ្ធផលសង្ខេបនៃការអនុវត្តសាកល្បងនៃសកម្មភាពអាជ្ញាសាលាក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 2009-2015 លោកស្រី Xuan បាននិយាយថា អាជ្ញាសាលាត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តវិធានការសន្តិសុខ និងវិធានការអនុវត្តដូចជាមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់។

ប៉ុន្តែយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិថ្ងៃទី ០៨/២០២០ របស់ រដ្ឋាភិបាល អាជ្ញាធរនេះលែងមានទៀតហើយ ដែលបានដាក់កម្រិតយ៉ាងខ្លាំងលើលទ្ធផលនៃការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីដោយអាជ្ញាសាលា ដែលបណ្តាលឱ្យករណីមួយចំនួនធំត្រូវជាប់គាំងជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយសំណុំរឿងមួយចំនួនធំនឹងត្រូវផ្ទេរទៅឆ្នាំបន្ទាប់។

នេះ​ជា​បញ្ហា​ប្រឈម​ដ៏​ធំ​មួយ​សម្រាប់​ប្រព័ន្ធ​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់​នេះ​បើ​តាម​ប្រតិភូ​ស្ត្រី។

ផ្តល់យោបល់លើតួនាទី និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ដែលជាបទប្បញ្ញត្តិថ្មីបន្ថែមក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ លោកស្រី Xuan មានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវលើកកម្ពស់គោលនយោបាយសង្គមភាវូបនីយកម្ម និងផ្តល់អំណាចបន្ថែមទៀតដល់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ច និងអំណាចដែលបានកំណត់។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/thoi-su/dai-bieu-quoc-hoi-chi-ra-thach-thuc-lon-voi-he-thong-co-quan-thi-hanh-an-20251111091529262.htm