សំណើផ្តល់អំណាចដល់ការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិល

ដោយយល់ស្របនឹងគោលនយោបាយសង្គមនៃសកម្មភាពអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីមួយចំនួន សមាជិករដ្ឋសភាបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាចបន្ថែមទៀត ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី១១ ខែវិច្ឆិកា បន្តសម័យប្រជុំលើកទី១០ រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (វិសោធនកម្ម)។

សង្គមកិច្ច សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលមួយចំនួន គឺជាខ្លឹមសារមួយ ដែលទទួលបាន ការយកចិត្តទុកដាក់ពីតំណាងរាស្រ្ត។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការអនុវត្តគោលនយោបាយរបស់គណបក្សក្នុងការសម្រួល និងសម្រួលប្រព័ន្ធ នយោបាយ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2025 ប្រព័ន្ធអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនឹងរៀបចំ និងដំណើរការគំរូភ្នាក់ងារអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីកម្រិតមួយនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន ចំនួនមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ និងមន្ត្រីប្រព័ន្ធអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ ខណៈដែលតម្រូវការការងារកំពុងកើនឡើង ហើយតម្រូវការការងារកំពុងកើនឡើង។ លក្ខខណ្ឌនៃវឌ្ឍនភាព និងគុណភាព។

ប្រតិភូ Phan Thi My Dung (គណៈប្រតិភូ Tay Ninh )។ (រូបថត៖ THUY NGUYEN)

គណៈប្រតិភូ Phan Thi My Dung (គណៈប្រតិភូ Tay Ninh) បានសម្តែងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កើតការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាសាលា ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការដំឡើង និងធ្វើឱ្យស្ថាប័នអាជ្ញាសាលាស្របច្បាប់ក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 107/2015/QH13 និងក្រឹត្យលេខ 08/2020/ND-CP របស់រដ្ឋាភិបាល និងប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាល។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក់ព័ន្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាសាលា ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការបំភ្លឺលើបញ្ហាមួយចំនួនដូចតទៅ៖ ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានបំពេញបន្ថែមគ្រប់មុខងាររបស់ការិយាល័យអាជ្ញាសាលា រួមទាំងការផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រម ការរៀបចំសាលក្រម ការរៀបចំសាលក្រម និងការអនុវត្តច្បាប់នេះ។ ត្រូវបានប្រកាសឱ្យប្រើ និងចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់ (រំពឹងថានឹងថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ធៀបនឹងបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាល (ប្រការ 4 មាត្រា 118 បេសកកម្មរបស់ការិយាល័យអាជ្ញាសាលា និងគំរូ Bailiff នឹងបញ្ចប់ត្រឹមថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2027)។

ប្រតិភូបានសួរថាៈ ដូច្នេះតើការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបង្កើតដោយរបៀបណា តើតាមស្រុក ឬបើមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ តើអាចបង្កើតនៅមូលដ្ឋានណាមួយបានដែរឬទេ? បន្ទាប់​មក​បើ​តាម​ប្រតិភូ​ឈ្មោះ​ការិយាល័យ​អនុវត្ត​សាលក្រម​រដ្ឋប្បវេណី​មិន​មាន​ច្បាប់​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនបានចែងអំពីកត្តាកំណត់ដោយឈ្មោះទីកន្លែង ឬឈ្មោះត្រឹមត្រូវ ឬកត្តាផ្សេងទៀតឡើយ។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើបញ្ហានេះមិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងច្បាប់ទេ វានឹងបង្កភាពច្របូកច្របល់អំពីមុខងារ និងមុខតំណែងរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់ និងការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ដូចមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ”។

ការវិភាគពីប្រតិភូ៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនបានចែងច្បាស់អំពីយន្តការនៃការទទួលឋានៈស្របច្បាប់នោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ វាទាមទារឱ្យមានការប្តូរឈ្មោះមុនថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៧ តែប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់ថាតើការបំប្លែងនេះស្ថិតក្នុងទម្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរការចុះបញ្ជីអាជីវកម្ម ឬរំលាយ និងបង្កើតថ្មី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបំប្លែង Bailiff ទៅជា Executor គឺមិនច្បាស់លាស់ទេ។

គណៈប្រតិភូបានពន្យល់ថា "កត្តាទាំងអស់ខាងលើត្រូវតែធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងគោលការណ៍ និងក្របខ័ណ្ឌទូទៅ ដើម្បីអោយការិយាល័យអាជ្ញាសាលា និងអ្នកអនុវត្តអាជ្ញាសាលាអាចមានភាពសកម្ម និងរៀបចំនៅពេលដែលច្បាប់ចូលជាធរមាន" គណៈប្រតិភូបានអត្ថាធិប្បាយ។

ប្រតិភូ Cao Thi Xuan (គណៈប្រតិភូ Thanh Hoa), (រូបថត៖ THUY NGUYEN)

គណៈប្រតិភូ Cao Thi Xuan (គណៈប្រតិភូ Thanh Hoa) អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាសន៍នៃរដ្ឋសភាបានឯកភាពជាមូលដ្ឋានចំពោះបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីធានាការអនុវត្តគោលនយោបាយសង្គមកិច្ចមួយចំនួននៃសកម្មភាពអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ផ្លូវលេខ ២ ធានាសមស្រប។ គណៈកម្មាធិការ រួមចំណែកកាត់បន្ថយបន្ទុកលើភ្នាក់ងារអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ខណៈពេលដែលធានានូវដំណើរការសម្រួលប្រព័ន្ធ និងប្រព័ន្ធនៃការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់។

ប្រតិភូបានបញ្ជាក់ថា៖ លទ្ធផលសង្ខេបនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់សាកល្បងក្នុងអំឡុងឆ្នាំ២០០៩-២០១៥ បានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអាជ្ញាសាលាអនុវត្តវិធានការសន្តិសុខ និងវិធានការអនុវត្តច្បាប់ដូចមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិថ្ងៃទី 08/2020/ND-CP អាជ្ញាធរនេះលែងមានទៀតហើយ ដូច្នេះវាបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវលទ្ធផលនៃការអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលរបស់អាជ្ញាសាលា។ តាមរយៈរបាយការណ៍សង្ខេប និងការវាយតម្លៃនៃឧស្សាហកម្មនេះ បង្ហាញថាចំនួនករណីដែលនៅសេសសល់ជារៀងរាល់ឆ្នាំមានចំនួនច្រើនណាស់ ចំនួនករណីដែលត្រូវផ្ទេរទៅឆ្នាំបន្ទាប់ក៏មានច្រើនផងដែរ ដែលជាការលំបាក និងបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់សម្រាប់ប្រព័ន្ធភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិល និងអាជ្ញាសាលា គឺជាបទប្បញ្ញត្តិថ្មីដែលត្រូវបានបន្ថែមនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃរបបអាជ្ញាសាលា។

ដូច្នេះហើយ គណៈប្រតិភូជឿជាក់ថា ដោយបានយល់ព្រមលើកកម្ពស់សង្គមភាវូបនីយកម្ម និងបានតាក់តែងច្បាប់ជាពិសេសនៅពេលនេះ ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់អំណាចខ្លាំងជាងមុន ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ច និងអំណាចដែលបានកំណត់។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាង ពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតលើបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Thu Nguyet (គណៈប្រតិភូ Dak Lak)។ (រូបថត៖ THUY NGUYEN)

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thu Nguyet (គណៈប្រតិភូ Dak Lak) បានចង្អុលបង្ហាញថា ការអនុវត្តសាកល្បង ក៏ដូចជាការអនុវត្តគោលនយោបាយសង្គមភាវូបនីយកម្មជាក់ស្តែងបានជួបប្រទះការលំបាកជាច្រើន ហើយមិនបានសម្រេចលទ្ធផលដែលចង់បាន។

តាមរយៈការសិក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គណៈប្រតិភូបានរកឃើញថា បទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសាលភាព សិទ្ធិអំណាច ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវបានពង្រីក ប៉ុន្តែតាមពិតទៅមានកម្រិតតិចតួច បើធៀបនឹងក្រឹត្យលេខ ០៨ របស់រដ្ឋាភិបាល។ អាស្រ័យហេតុនេះ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បានត្រឹមតែឈប់អនុវត្តនីតិវិធីមួយចំនួន ដូចជាការចេញសេចក្តីសម្រេចអនុវត្តសាលក្រម ជូនដំណឹងអំពីការអនុវត្តសាលក្រម។ល។

គណៈប្រតិភូបានលើកឡើងបញ្ហានេះថា "ជាមួយនឹងនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ការអនុវត្តគោលនយោបាយសង្គមភាវូបនីយកម្មនឹងពិបាកខ្លាំងណាស់ ហើយប្រាកដជាមិនសម្រេចបានលទ្ធផលដូចមានចែងក្នុងស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ការិយាល័យនយោបាយ"។

ដោយមានបំណងចង់បន្តអនុវត្តគោលនយោបាយនេះឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្ត ប្រតិភូនារីនៃគណៈប្រតិភូខេត្ត Dak Lak បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវសិក្សា និងពង្រីកវិសាលភាពនៃសិទ្ធិអំណាច ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ដោយហេតុនេះអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តវិធានការសន្តិសុខមួយចំនួន។

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/de-xuat-trao-quyen-manh-hon-cho-cac-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-post922213.html