ការលើកលែងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលលើអចលនទ្រព្យដែលទទួលបានមរតកគឺប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តពិភពលោក។

អនុរដ្ឋសភា Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa) បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា ការលើកលែងពន្ធទាំងស្រុងលើប្រភពចំណូលសំខាន់ៗដូចជា មរតកអចលនវត្ថុ កំពុងតែផ្ទុយនឹងការអនុវត្តនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើន។

គួរតែមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការយកពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិមរតកដែលមានតម្លៃខ្ពស់។

ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សានារសៀលថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គណៈប្រតិភូក្នុងក្រុមទី៤ (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Khanh Hoa , Lai Chau និង Lao Cai) សុទ្ធតែបានសម្តែងការឯកភាពគ្នាលើភាពចាំបាច់នៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់។

គណៈប្រតិភូ​ចូលរួម​ការ​ពិភាក្សា​ក្នុង​ក្រុម​ទី​៤ នា​រសៀល​ថ្ងៃ​ទី​៥ វិច្ឆិកា រូប​ថត៖ ហូ ឡុង

ដោយឯកភាពលើខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ អនុរដ្ឋសភាលោក Do Ngoc Thinh បានស្នើឱ្យសិក្សា និងពិចារណាលើខ្លឹមសារមួយចំនួន។

ដោយឡែកក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ៤ ស្តីពីប្រាក់ចំណូលលើកលែងពន្ធ ចែងថាៈ ចំណូលពីការផ្ទេរ មរតក និងអំណោយនៃអចលនទ្រព្យរវាងប្ដីប្រពន្ធ; ឪពុកជីវសាស្រ្ត ម្តាយបង្កើតនិងកូនជីវសាស្រ្ត; ឪពុកចិញ្ចឹម ម្តាយចិញ្ចឹម និងកូនចិញ្ចឹម; ឪពុកក្មេក ម្តាយក្មេក និងកូនប្រសា; ឪពុកក្មេក ម្តាយក្មេក និងកូនប្រសា; ជីតាខាងឪពុក ជីដូនឪពុកនិងចៅប្រុស; ជីតាម្តាយ, ជីដូនម្តាយនិងចៅស្រី; បងប្អូនបង្កើតជាមួយគ្នា។

ប្រតិភូ​បាន​អត្ថាធិប្បាយ​ថា​៖ «​ទីភ្នាក់ងារ​ពង្រាង​ត្រូវ​សិក្សា​គោលការណ៍​នេះ​ឲ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់​និង​ទូលំទូលាយ​ជាង​នេះ​»​។

យោងតាមប្រតិភូ ធម្មជាតិនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន គឺជាពន្ធផ្ទាល់ ដែលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រាក់ចំណូល និងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញ ដើម្បីធានាសមធម៌សង្គម។

"ការលើកលែងពន្ធទាំងស្រុងសម្រាប់ប្រភពចំណូលដ៏សំខាន់ ដូចជាមរតកអចលនទ្រព្យ ប្រហែលជាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុងពីគោលការណ៍នេះទេ ដែលផ្ទុយនឹងការអនុវត្តរបស់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។"

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ហូ ឡុង

ប្រតិភូ Do Ngoc Thinh បានលើកឡើងថា ប្រទេសជាច្រើនចាត់ទុកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពីមរតកអចលនទ្រព្យជាចំណូលជាប់ពន្ធដ៏សំខាន់។

ជាឧទាហរណ៍ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មរតកដែលមានតម្លៃជាង 13.61 លានដុល្លារត្រូវបានបង់ពន្ធក្នុងអត្រារហូតដល់ 40% នៅកម្រិតសហព័ន្ធ ខណៈដែលរដ្ឋមួយចំនួនក៏ដាក់ពន្ធមរតកផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។

នៅអាស៊ី កូរ៉េខាងត្បូង និងជប៉ុន មានអត្រាពន្ធមរតកខ្ពស់បំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺអតិបរមា 50% និង 55% រៀងគ្នា។

ប្រតិភូរូបនេះបាននិយាយថា "ដូច្នេះការយកពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិមរតកនៃតម្លៃដ៏ធំមិនត្រឹមតែធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិប្រាក់ចំណូលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាដំណោះស្រាយដោយប្រយោលផងដែរក្នុងការកំណត់ការប្រមូលផ្តុំការរំពឹងទុកនៅក្នុងអចលនទ្រព្យ"។

យោងតាមប្រតិភូ មានតែប្រាក់ចំណូលពីមរតកប៉ុណ្ណោះ ដែលគួរតែត្រូវបានលើកលែងទាំងស្រុងពីពន្ធសម្រាប់ឪពុកម្តាយ-កូន ប្តី-ប្រពន្ធ។

ទីភ្នាក់ងារពង្រាងត្រូវសិក្សា និងបង្កើតផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការគណនា និងប្រមូលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនលើទ្រព្យសម្បត្តិមរតកដែលមានតម្លៃដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ទំនាក់ទំនងដែលនៅសេសសល់៖ ជីដូនជីតាជាមួយចៅៗ; ជីដូនម្តាយជាមួយចៅ; បងប្អូនបង្កើតជាមួយគ្នា។ នៅពេលដែលតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិទទួលមរតកលើសពីកម្រិតជាក់លាក់មួយ ចំនួននៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបង់សម្រាប់តម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មលើសពីកម្រិតដែលបានកំណត់អាចត្រូវបានកំណត់ដោយយោងទៅតាមតារាងពន្ធរីកចម្រើន។

ប្រតិភូ Do Ngoc Thinh មានប្រសាសន៍ថា “យើងរៀនពីបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ តែមិនអនុវត្តវាទេ។ យើងគួរតែមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវក្នុងកម្រិតមួយ ដើម្បីពួកគេនៅតែអាចទទួលបានសិទ្ធិមរតក ប៉ុន្តែត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំណែកដល់រដ្ឋ និងគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់មុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតក្នុងសង្គមប្រកបដោយសមធម៌ជាង”។

ការកាត់កងគ្រួសារគួរតែជាតំបន់។

ចំណុច​ថ្មី​មួយ​ដែល​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់​នៃ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​នេះ​គឺ​ថា កាលវិភាគ​ពន្ធដារ​ជា​លំដាប់​ត្រូវ​បាន​កែសម្រួល​ពី ៧ កម្រិត​ដល់ ៥ កម្រិត។ ចម្ងាយរវាងកម្រិតមានជម្រាលខុសៗគ្នា កម្រិត 1, 2, 3 គឺ 10% ដាច់ពីគ្នា ខណៈដែលកម្រិត 4 និង 5 មានត្រឹមតែ 5% ប៉ុណ្ណោះ។ ពីមុនចម្ងាយរវាងកម្រិតគឺត្រឹមតែ 5% ហើយអត្រាពន្ធខ្ពស់បំផុតនៅតែមាន 35% ។

យោងតាមអនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Thanh Trung (Lao Cai) កម្រិត 3 ទីមួយគឺជាអ្នកជាប់ពន្ធខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន ដែលក្នុងនោះអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលក្នុងកម្រិតទី 2 និងទី 3 ទទួលរងសម្ពាធពន្ធខ្ពស់ជាងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ខណៈដែលនេះគឺជាអ្នកចំណូលមធ្យមភាគច្រើនដែលយើងត្រូវលើកទឹកចិត្តក្នុង សេដ្ឋកិច្ច ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thanh Trung ( Lao Cai ) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ហូ ឡុង

ដោយលើកឡើងពីបទពិសោធន៍នៃប្រទេសស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនក្នុងតំបន់ដែលនៅតែមាន ៧ កម្រិត ប្រតិភូ Nguyen Thanh Trung បានស្នើឱ្យរក្សាកម្រិតទាំង ៧ បច្ចុប្បន្នដោយមានគម្លាត ៥% រវាងកម្រិត ហើយទន្ទឹមនឹងនោះសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបែងចែកប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធនៅកម្រិតនីមួយៗឱ្យសមស្រប។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលនូវសិទ្ធិក្នុងការគ្រប់គ្រងកម្រិតនៃការកាត់គ្រួសារ ប៉ុន្តែជាខ្លឹមសារវានៅតែអនុវត្តកម្រិតដាច់ខាតនៅទូទាំងប្រទេស។ ប្រតិភូ Do Ngoc Thinh បានកត់សម្គាល់ថា "នេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃតម្លៃរស់នៅរវាងតំបន់នោះទេ។

ជាភស្តុតាងសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងលើ ប្រតិភូបានដកស្រង់ទិន្នន័យពីឆ្នាំ 2024 កម្រិតនៃការចំណាយប្រចាំខែនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងគឺខ្ពស់ជាងតំបន់ជនបទប្រហែល 1.5 ដង និងកើនឡើង 15.8% បើធៀបនឹងឆ្នាំ 2022។ ដូច្នេះជាមួយនឹងកម្រិតប្រាក់ចំណូលដូចគ្នា និងកម្រិតកាត់ដូចគ្នា បន្ទុកចំណាយជាក់ស្តែងរបស់អ្នកជាប់ពន្ធនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងគឺធំជាងច្រើន។

"ប្រសិនបើការកាត់ប្រាក់ជាទូទៅត្រូវបានអនុវត្ត វាប្រហែលជាមិនធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ក្នុងសមត្ថភាពក្នុងការបង់ពន្ធសម្រាប់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ដែលមានថ្លៃរស់នៅខ្ពស់នោះទេ។" ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើបញ្ហានេះ ប្រតិភូលោក Do Ngoc Thinh បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគួរតែបន្ថែមយន្តការដើម្បីកំណត់កម្រិតនៃការកាត់កងគ្រួសារលើប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាក្នុងតំបន់។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/mien-thue-thu-nhap-voi-bat-dong-san-thua-ke-la-di-nguoc-thong-le-the-gioi-10394503.html