
Le Quang Liem ធ្លាប់វាយឈ្នះ Dinh Lap Nhan (ស្ដាំ) ពេលកីឡាករចិនជាម្ចាស់ជើងឯកអុក - រូបភាព៖ FIDE
"ស្តេចអុក" ទាំង 8 ដែល Le Quang Liem បានចាញ់ (រាប់ចំនួនស្តង់ដារសរុប រហ័ស និងព្រឹត្តិការណ៍អុក blitz) គឺ Anand, Ponomariov, Kasimdzhanov, Topalov, Kramnik, Carlsen, Dinh Lap Nhan និង Dommaraju ។
ក្នុងចំណោមនោះ ការទទួលជ័យជម្នះលើអ្នកជំនាន់មុនដូចជា Kramnik និង Anand គឺពិតជាមិនគួរនិយាយទេ ព្រោះពួកគេចាញ់ Le Quang Liem នៅពេលដែលពួកគេបានឆ្លងកាត់ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃអាជីពរបស់ពួកគេ។
វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ "បុរសចំណាស់ក្នុងវ័យ 50 ឆ្នាំរបស់ពួកគេ" ដើម្បីផ្តួលអ្នកលេងនៅកំពូលរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា Le Quang Liem បានយកឈ្នះមេអុកសហសម័យចំនួនបីគឺ Carlsen, Dinh Lap Nhan និង Dommaraju នៅពេលដែលពួកគេស្ថិតនៅកំពូលរបស់ពួកគេ សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេជាមេអុកក៏ដោយ។
ជាពិសេសគាត់បានផ្តួល Carlsen ក្នុងឆ្នាំ 2022 ផ្តួល Dinh ក្នុងឆ្នាំ 2024 និង Dommaraju ក្នុងខែសីហាឆ្នាំនេះ។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅក្នុងការប្រកួតអុកដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃអាជីពរបស់គាត់ Le Quang Liem បានចាញ់កីឡាករ Alexander Donchenko ដែលជាអ្នកលេងដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ Elo ត្រឹមតែ 2641 ពោលគឺទាបជាងការវាយតម្លៃរបស់គាត់ 2729 ក៏ដូចជា 60 ចំណាត់ថ្នាក់ទាបជាង។
មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ នេះក៏ជាការចាញ់ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ផងដែរ នៅពេលដែល Le Quang Liem ត្រូវបានបង្ខំចិត្តដេញតាម Donchenko អស់រយៈពេល 3 ថ្ងៃជាប់ៗគ្នា ដោយមិនចាញ់នោះទេ ដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសមួយភ្លែត។
ហេតុអ្វីបានជា Le Quag Liem អាចចាញ់ Donchenko ខណៈដែលកម្លាំងរបស់គាត់ត្រូវបានវាយតម្លៃដោយ ChessTV ថាជា "កំពូល នៅក្នុងពិភពលោក "?
Le Quang Liem ឈានចូលដល់យុគសម័យនៃការជាប់គាំង?
សំណួរសួរថា តើលោក Le Quang Liem ពិតជាបានចូលប្រឡូកក្នុងយុគសម័យ "ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃអាជីពរបស់គាត់" ដែរឬទេ?
យោងតាមការស្រាវជ្រាវពី PMC ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃវិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិកអាយុ "កំពូល Elo" របស់អ្នកលេងអុកអាជីពគឺ 30.65 ឆ្នាំ។ ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុង ScienceDaily បាននិយាយថាអាយុខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងអុកគឺ 31.4 ឆ្នាំ។
ជាទូទៅសហគមន៍អុកកំពូលស្ទើរតែយល់ស្របថាអាយុ 27-32 គឺជាពេលវេលាកំពូលសម្រាប់អ្នកលេងអុក។ ហើយនៅអាយុ 34 ឆ្នាំ គេអាចយល់បានថា Le Quang Liem មិនអាចរក្សាទម្រង់លេងរបស់គេបានទៀតទេ។
កត្តារាងកាយ?
កត្តាមួយដែលមនុស្សតិចតួចយកចិត្តទុកដាក់គឺកម្លាំងកាយសម្បទារបស់អ្នកលេងអុក - កីឡា បញ្ញា។ មានការសិក្សាជាច្រើនដែលបង្ហាញថាកម្លាំងរាងកាយមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងពិភពអុកអាជីព។
អាស្រ័យហេតុនេះ អត្តពលិកត្រូវហ្វឹកហាត់កាយសម្បទាជានិច្ច ដើម្បីរក្សាស្ថានភាពរាងកាយខ្ពស់បំផុត។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកីឡាករអាជីពជាច្រើនទៀត លោក Le Quang Liem បានប្តូរទៅបង្រៀនបណ្តើរៗ ហើយបានចាប់ផ្តើមគ្រួសារ ដូច្នេះហើយ ពិតណាស់គាត់លែងផ្តោតលើអាជីពកីឡារបស់គាត់ 100% ទៀតហើយ។
ការប្រកួតអុកជាមួយ Donchenko មានរយៈពេល 3 ថ្ងៃ សូម្បីតែទៅប្រកួតទី 8 ជាមួយ Le Quang Liem ដេញជាប់ជានិច្ច។
Le Quang Liem មានប្រៀបក្នុងការប្រកួតទី 8 ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានកំហុសក្នុងស្ថានភាព "dueling" នៅជុំវិញការផ្លាស់ប្តូរ 34-40 នៅពេលដែលអ្នកលេងទាំងពីរស្ទើរតែគ្មានពេលគិតនៅក្រោមសម្ពាធពេលវេលានៃ blitz អុក។
ប្រសិនបើ Le Quang Liem មានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំ គាត់នឹងអាចរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់របស់គាត់នៅក្នុងការប្រកួតដ៏អស្ចារ្យនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 Le Quang Liem បានឈ្នះជើងឯកពិភពលោក Blitz Chess Championship ។
ការផ្ទុះឡើងរបស់ Donchenko
វាមិនអាចប្រកែកបានថា Donchenko មានទេពកោសល្យ។ គាត់កើតនៅឆ្នាំ 1998 ក្មេងជាង Le Quang Liem 7 ឆ្នាំ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពកំពូល។

Donchenko (ឆ្វេង) ស្ថិតក្នុងទម្រង់លេងល្អណាស់ - រូបថត៖ FIDE
មានរបារគណនានៅក្នុងអុកដែលហៅថា "ការវាយតម្លៃការអនុវត្ត" ដើម្បីវាយតម្លៃសមត្ថភាពអ្នកលេងអុក។ យោងតាមការវាយតម្លៃរបស់គេហទំព័រ Hirmulintu លោក Donchenko សម្រេចបានការសម្តែង "Elo 2800" នៅពេលលេង Le Quang Liem ។
នោះគឺ Elo របស់ Nakamura និង Caruana ដែលបច្ចុប្បន្នស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ 2-3 ក្នុងពិភពលោក។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ Donchenko ផ្តួល Anish Giri - ចំណាត់ថ្នាក់ទី 5 នៅលើពិភពលោកក្នុងជុំដំបូងនៃការប្រកួត World Cup ។
ជាការពិត ការប្រៀបធៀប Elo រវាងអ្នកលេង ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការវិនិច្ឆ័យលើភាពខ្លាំង ឬភាពទន់ខ្សោយរបស់ពួកគេ មិនមែនជាការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ដោយសារតែ Elo គឺជាពិន្ទុដែលប្រមូលបានក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃអាជីពរបស់កីឡាករ ហើយកីឡាករវ័យក្មេងដែលចូលដល់ដំណាក់កាលផ្ទុះមិនដែលត្រូវបានវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវតាមរយៈ Elo នោះទេ។
សរុបសេចក្តីមក ការចាញ់របស់ Le Quang Liem ទល់នឹង Donchenko គឺជាការបរាជ័យយ៉ាងពិតប្រាកដ ដែលបង្ហាញថា កីឡាករអាឡឺម៉ង់ខ្លាំង និងល្អជាង Le Quang Liem នៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមែនដោយសារការធ្វេសប្រហែសរបស់កីឡាករវៀតណាមលេខមួយនោះទេ។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/thu-suy-nghi-vi-sao-le-quang-liem-thang-nhieu-vua-co-nhung-lai-thua-ky-thu-vo-danh-20251117105029265.htm






Kommentar (0)