ĐBQH tỉnh đóng góp ý kiến vào các dự án luật trình tại kỳ họp

Sáng 5-11, đồng chí Lý Thị Lan, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH hoạt động chuyên trách tỉnh Tuyên Quang đã chủ trì thảo luận tại Tổ 16 cho ý kiến vào dự thảo 4 dự án Luật, gồm: Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi); Luật Giám định tư pháp (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ.

Báo Tuyên Quang•05/11/2025

Đại biểu Lò Thị Việt Hà phát biểu thảo luận.

Góp ý vào dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng chống tham nhũng, đại biểu Lò Thị Việt Hà (Ủy viên chuyên trách Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội) nhất trí về cơ sở chính trị, cơ sở pháp lý, sự cần thiết ban hành Luật; tán thành với phạm vi sửa đổi, bổ sung của dự án Luật. Tuy nhiên, đối với thẩm quyền kiểm soát tài sản, thu nhập của Ủy ban Công tác đại biểu theo dự thảo Luật còn bị trùng một số đối tượng thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội quản lý, do vậy đề nghị nghiên cứu, chỉnh sửa cho phù hợp.

Về Tài sản thu nhập phải kê khai và mức biến động tài sản, thu nhập trong năm phải kê khai bổ sung: Đại biểu nhất trí nâng mức giá trị tài sản, thu nhập phải kê khai từ 50 triệu đồng lên 150 triệu đồng đối với kim loại quý, đá quý và tài sản khác; nâng mức biến động tài sản, thu nhập trong năm phải kê khai bổ sung từ 300 triệu đồng lên 1 tỷ đồng. Đồng thời nên giao cho Chính phủ quy định chi tiết nhằm linh hoạt điều chỉnh để Luật ổn định hơn.

Đại biểu Âu Thị Mai phát biểu thảo luận.

Góp ý vào dự thảo Luật Giám định tư pháp (sửa đổi), đại biểu Âu Thị Mai (Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ tỉnh, Chủ tịch Hội LHPN tỉnh) đề nghị đối với quy định mở rộng phạm vi lĩnh vực xã hội hóa giám định tư pháp tại Văn phòng giám định tư pháp, cần xem xét mở rộng thêm một số lĩnh vực mà xã hội đang có nhu cầu như: thông tin và truyền thông, khoa học và công nghệ, dược, mỹ phẩm, an toàn thực phẩm, nông - lâm thủy sản, động vật hoang dã, nguy cấp, quý, hiếm… để phù hợp với thực tiễn và xu hướng phát triển nghề giám định tư pháp.

Đại biểu cũng cho rằng, hình thức xã hội hóa Văn phòng giám định là bước tiến mới, nên cần quy định rõ cơ chế kiểm soát, hạn chế cho phép văn phòng tư nhân tham gia giám định trong tố tụng hình sự, chỉ nên tập trung vào lĩnh vực dân sự, hành chính và phải có cơ chế giám sát chặt chẽ để lợi ích kinh tế không chi phối kết luận.

Về tổ chức giám định theo vụ việc đại biểu đề nghị bổ sung quy định theo hướng phải làm rõ chủ thể thực hiện giám định, chủ thể chịu trách nhiệm; thiết lập cơ sở giữ liệu quốc gia về người có thể thực hiện giám định theo vụ việc; cơ chế kiểm tra, đánh giá thẩm định kết luận giám định; cơ chế bảo vệ người giám định; trách nhiệm của cơ quan trưng cầu giám định…

Đại biểu Tráng A Dương phát biểu thảo luận.

Góp ý vào dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi), đại biểu Tráng A Dương (Ủy viên Chuyên trách tại Hội đồng Dân tộc của Quốc hội) đề nghị đối với quy định về bảo đảm hoạt động thi hành án dân sự (Điều 9), chỉ nên quy định nguyên tắc Nhà nước bảo đảm ngân sách và các điều kiện cần thiết bảo đảm cho cơ quan quản lý, cơ quan thi hành án dân sự, còn cụ thể chi tiết nên giao Chính phủ quy định.

Cùng góp ý vào dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Việt Hà (Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và PTNT chi nhánh Tuyên Quang) đề nghị bổ sung quy định về nhiệm vụ, quyền hạn, cơ chế phối hợp với các cơ quan tố tụng của phòng Thi hành án dân sự khu vực trong công tác Thi hành án dân sự. Đồng thời, rà soát để rút ngắn 1 số mốc thời gian trong công tác thi hành án dân sự nhằm đẩy nhanh hơn nữa quá trình thực hiện thi hành án, qua đó giúp bảo vệ tối đa hơn quyền lợi các bên.

Đại biểu Nguyễn Việt Hà phát biểu thảo luận.

Về quyền lựa chọn cơ quan thi hành án dân sự: Đại biểu đề nghị bổ sung quy định nguyên tắc ưu tiên lựa chọn cơ quan thi hành án trong trường hợp người phải thi hành án và người được thi hành án lựa chọn cơ quan thi hành án khác nhau để đảm bảo tính thống nhất, tránh mất thời gian thực hiện thi hành án do vướng mắc vấn đề này.

Đại biểu Vương Thị Hương (Phó Chủ tịch UBND xã Pà Vầy Sủ) khẳng định việc sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự là cần thiết, nhằm khắc phục những bất cập trong tổ chức, hoạt động của hệ thống cơ quan thi hành án dân sự, bảo đảm sự thống nhất, đồng bộ với các đạo luật có liên quan. Đối với quy định bảo quản, khai thác tài sản thi hành án, đại biểu đề nghị bổ sung tiêu chí rõ ràng đối với cá nhân, tổ chức được giao bảo quản tài sản, bao gồm năng lực pháp lý, cơ sở vật chất, trách nhiệm bồi thường và quy trình lựa chọn minh bạch…

Đại biểu Vương Thị Hương phát biểu thảo luận.

Về chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp của chấp hành viên và thừa hành viên, đại biểu đề nghị giao Chính phủ hoặc Bộ Tư pháp ban hành quy định riêng về chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp để thống nhất thực hiện.

Đại biểu cũng tham gia ý kiến vào các nội dung về: Tổ chức hệ thống cơ quan thi hành án dân sự; bản án, quyết định được thi hành; việc giải thích từ ngữ và chỉ ra một số nội dung trùng lặp trong các điều, khoản. Đại biểu nhấn mạnh, việc sửa đổi Luật Thi hành án dân sự lần này phải hướng tới mục tiêu tinh gọn bộ máy, nâng cao hiệu quả tổ chức thi hành án, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, tổ chức, góp phần xây dựng nền tư pháp chuyên nghiệp, liêm chính, hiện đại.

Nguồn: https://baotuyenquang.com.vn/thoi-su-chinh-tri/202511/dbqh-tinh-dong-gop-y-kien-vao-cac-du-an-luat-trinh-tai-ky-hop-a1957b5/