កំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ 2 ប្រភេទនៃកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ

គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ទម្រង់កំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌលេខ១ និងទម្រង់កំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌលេខ២ ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីជៀសវាងការរំលោភបំពាន ឬការយល់ច្រឡំ នាំឲ្យមានតម្រូវការមិនសមរម្យ។

អនុប្រធាន រដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh ធ្វើជាអធិបតីកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ Quang Khanh

នារសៀលថ្ងៃទី១៧ ខែវិច្ឆិកា ក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធាន រដ្ឋសភា លោក Nguyen Khac Dinh រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាតុលាការ។

សំណើ​បោះឆ្នោត​លើ​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​លេខ ២

ច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាតុលាការបច្ចុប្បន្នបានចែងថា៖ ទម្រង់កំណត់ត្រាតុលាការលេខ ២ ត្រូវបានចេញឱ្យស្ថាប័នអយ្យការ ដូចមានចែងក្នុងប្រការ ២ មាត្រា ៧ នៃច្បាប់នេះ ហើយចេញតាមសំណើរបស់បុគ្គល ដើម្បីឲ្យជននោះអាចដឹងពីខ្លឹមសារនៃកំណត់ហេតុតុលាការរបស់ខ្លួន។

តាមពិតទៅ ភ្នាក់ងារ និងអង្គការជាច្រើនតម្រូវឱ្យប្រជាពលរដ្ឋផ្តល់កំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌលេខ ២ ក្នុងគោលបំណងដូចជា៖ បញ្ជាក់ស្ថានភាពព្រហ្មទណ្ឌ ដាក់ពាក្យសុំការងារ សិក្សានៅបរទេស តាំងលំនៅ ឬធ្វើការនៅបរទេស...។

ដើម្បីជំនះស្ថានភាពខាងលើ អនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Minh Tam ( Quang Tri ) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងប្រការ ៤ មាត្រា ៧ ដែលតាមនោះ ស្ថាប័ន និងអង្គការមិនអនុញ្ញាតឱ្យស្នើសុំបុគ្គលផ្តល់វិញ្ញាបនបត្របទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌលេខ ២ ។ នេះជាបទប្បញ្ញត្តិដ៏សមហេតុផលបំផុត។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Minh Tam (ខេត្ត Quang Tri) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ហូ ឡុង

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីជៀសវាងការបំពានលើសំណើសុំវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌលេខ២ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យដកបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចេញវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌលេខ២ ក្នុងច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ។

ជាងនេះទៅទៀត យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ បុគ្គលដែលកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានជម្រះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។ គណៈប្រតិភូ Nguyen Minh Tam បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការបញ្ជាក់អំពីស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់បុគ្គលម្នាក់គួរតែបញ្ឈប់ត្រឹមតែការបញ្ជាក់ថាតើមានប្រវត្តិឧក្រិដ្ឋកម្មឬអត់។ ក្នុងករណីដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយចំនួន ភ្នាក់ងារ ឬអង្គការដែលទទួលខុសត្រូវត្រូវស្នើសុំភ្នាក់ងារដែលគ្រប់គ្រងមូលដ្ឋានទិន្នន័យកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានតាមការស្នើសុំ។

ក្នុងករណីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់វិញ្ញាបនបត្រព្រហ្មទណ្ឌលេខ 2 នៅតែរក្សាដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ប្រតិភូ ង្វៀន មិញ តាំ បានស្នើផ្ទេរប្រការ 4 មាត្រា 7 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ទៅជាប្រការ 8 គ្រប់គ្រងសកម្មភាពហាមឃាត់ និងធ្វើវិសោធនកម្មដូចខាងក្រោម៖ ភ្នាក់ងារ និងអង្គការត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យស្នើសុំបុគ្គលដើម្បីផ្តល់វិញ្ញាបនបត្រព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រតិភូចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ Quang Khanh

ក្នុងប្រការ 20 មាត្រា 1 វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រា 45 ប្រការ 4 ចែងថាបុគ្គលដែលស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្រព្រហ្មទណ្ឌលេខ 2 មិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលផ្សេងទៀតអនុវត្តនីតិវិធីស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្រព្រហ្មទណ្ឌលេខ 2 លើកលែងតែក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំត្រូវបានអនុញ្ញាតពីឪពុកម្តាយឬអាណាព្យាបាល។ ប្រតិភូ​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា បញ្ញត្តិ​នេះ​មិន​ស្រប​នឹង​បញ្ញត្តិ​ក្នុង​ប្រការ ១ មាត្រា ៧៣ នៃ​ច្បាប់​ស្ដីពី​អាពាហ៍ពិពាហ៍ និង​គ្រួសារ។

ប្រការ ១ មាត្រា ៧៣ នៃច្បាប់ស្តីពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ ចែងថា៖ ឪពុកម្តាយជាអ្នកតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់កុមារអនីតិជន កុមារពេញវ័យ ដែលបាត់បង់សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់... ដូច្នេះ ឪពុកម្តាយគឺជាតំណាងស្របច្បាប់ធម្មជាតិរបស់កុមារអនីតិជន ដោយមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់នីតិវិធីអនុញ្ញាត។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមប្រការ៤ មាត្រា៤៥ ក្នុងទិសដៅដែលមាតាបិតាធ្វើជំនួសកុមារអាយុក្រោម១៨ឆ្នាំ ដោយមិនចាំបាច់ធ្វើលិខិតអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា ៤១ ស្តីពីការចាត់ចែងឯកសារព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងទិសដៅបែងចែកឱ្យច្បាស់រវាង កំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌពីរប្រភេទ បញ្ជាក់អំពីគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ កំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ លេខ១ និង កំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌលេខ២ ត្រឹមត្រូវក្នុងខ្លឹមសារនៃច្បាប់ ជៀសវាងការបំពាន ឬការយល់ច្រឡំ នាំឲ្យមានតម្រូវការមិនសមរម្យ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ បង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការនានាក្នុងការអនុវត្តឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

ពេលវេលាក្នុងការចេញកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌគឺមិនលើសពី 5 ថ្ងៃធ្វើការ។

អនុរដ្ឋសភាលោកស្រី Phan Thi My Dung (Tay Ninh) បានឯកភាពខ្ពស់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចេញកំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មអេឡិចត្រូនិក ដូចមានចែងក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ៤១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ អាស្រ័យហេតុនេះ កំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានចេញជាក្រដាស ឬទម្រង់អេឡិចត្រូនិក តាមសំណើរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ ដោយមានតម្លៃស្មើគ្នា។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Phan Thi My Dung (Tay Ninh)។ រូបថត៖ Quang Khanh

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមករណីនៃការចេញកំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិចតាមការស្នើសុំរបស់អង្គការ និងអង្គភាព។ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីបំពេញតាមឌីជីថលនៃកំណត់ត្រាបញ្ចូល និងទិន្នផល។

មាត្រា ៤៨ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការចេញវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌគឺមិនលើសពី ៥ ថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលពាក្យសុំត្រឹមត្រូវ។ ប្រតិភូ Phan Thi My Dung បាននិយាយដោយត្រង់ៗថា ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការចេញវិញ្ញាបនបត្រដូចមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គឺមិនអាចធ្វើទៅបានក្នុងការអនុវត្ត ហើយដោយអចេតនាបង្កើតពេលវេលាដំណើរការមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងកម្មវិធី។

ប្រតិភូបានលើកឡើងថា "ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃច័ន្ទនៃសប្តាហ៍ ពេលវេលាដំណើរការគឺ 5 ថ្ងៃធ្វើការ ប្រសិនបើដាក់នៅថ្ងៃអង្គារនៃសប្តាហ៍នោះ ពេលវេលាដំណើរការគឺ 4 ថ្ងៃធ្វើការ និង 1 ថ្ងៃ ហើយប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃពុធដល់ថ្ងៃសុក្រនៃសប្តាហ៍នោះ ពេលវេលាដំណើរការគឺ 3 ថ្ងៃ 2 ថ្ងៃ។

ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យកែសម្រួលពេលវេលាចេញវិញ្ញាបនបត្រកត់ត្រាបទល្មើសឱ្យលើសពី៥ថ្ងៃធ្វើការ ឬជំរុញការកែទម្រង់រដ្ឋបាល និងកាត់បន្ថយពេលវេលាសម្រាប់ដំណើរការកំណត់ហេតុ អាចកំណត់ថា ពេលវេលានៃការចេញវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌគឺមិនលើសពី៣ថ្ងៃធ្វើការ។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/phan-dinh-ro-muc-dich-su-dung-cua-2-loai-phieu-ly-lich-tu-phap-10395977.html