ការដាក់ទណ្ឌកម្មជាក់លាក់គឺចាំបាច់សម្រាប់ករណីនៃការដោះស្រាយយឺត ឬបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តអនុសាសន៍ត្រួតពិនិត្យ។

ការសន្និដ្ឋាននៃការត្រួតពិនិត្យជាច្រើននាពេលកន្លងមកមិនត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលកាត់បន្ថយកិត្យានុភាពនៃស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត និងប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យ ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារ និងបុគ្គលបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យ។ និងមានការដាក់ទណ្ឌកម្មច្បាស់លាស់ចំពោះករណីនៃការដោះស្រាយយឺត ឬការខកខានក្នុងការអនុវត្តអនុសាសន៍ត្រួតពិនិត្យ។

នេះជាការយល់ឃើញរបស់ប្រតិភូរដ្ឋសភា Ha Sy Dong ( Quang Tri ) ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សារបស់រដ្ឋសភានៅសាលប្រជុំនាព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែតុលា លើខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន (វិសោធនកម្ម)។

ទំនួលខុសត្រូវលើការអនុវត្តបន្ថែម និងការដាក់ទណ្ឌកម្មក្រោយការត្រួតពិនិត្យ

ថ្លែងមតិនៅចំពោះមុខ រដ្ឋសភា អនុរដ្ឋសភាលោក Ha Sy Dong បានសម្តែងការឯកភាពជាមូលដ្ឋានជាមួយរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ស្តីពីការពន្យល់ ទទួលយក និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ យោងតាមគណៈប្រតិភូ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការធ្វើឱ្យក្របខ័ណ្ឌច្បាប់មានភាពល្អឥតខ្ចោះ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យដោយស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត រួមចំណែកក្នុងការគ្រប់គ្រងអំណាចរដ្ឋ តាមរយៈការពង្រឹងទំនុកចិត្តរបស់ប្រជាជន។

គណៈប្រតិភូ Ha Sy Dong ថ្លែងនៅសាលប្រជុំ នាព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែតុលា សម័យប្រជុំលើកទី១០ រដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥។

បន្ថែមលើលទ្ធផលដែលសម្រេចបាន អនុរដ្ឋសភាលោក Ha Sy Dong បានចង្អុលបង្ហាញដោយត្រង់ថា សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃការត្រួតពិនិត្យជាច្រើននាពេលកន្លងមកមិនត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ ដែលកាត់បន្ថយកិត្យានុភាពរបស់ស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត និងប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យ ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារ និងបុគ្គលបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទំនួលខុសត្រូវលើការអនុវត្ត និងការដាក់ទណ្ឌកម្មក្រោយការត្រួតពិនិត្យក្នុងទិសដៅ៖ បទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចស្តីពីការរាយការណ៍តាមកាលកំណត់នៃលទ្ធផលនៃការអនុវត្តអនុសាសន៍ត្រួតពិនិត្យ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គួរតែមានការដាក់ទណ្ឌកម្មច្បាស់លាស់ចំពោះករណីដំណោះស្រាយយឺតយ៉ាវ ឬខកខានក្នុងការអនុវត្តអនុសាសន៍ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវប្រគល់ការទទួលខុសត្រូវជាក់លាក់ដល់ប្រធានស្ថាប័ន និងអង្គការពាក់ព័ន្ធ។

គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា លុះត្រាតែការសន្និដ្ឋាននៃការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងម៉ត់ចត់ ទើបសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យអាចបង្កើត "រង្វង់បិទ" នៃការត្រួតពិនិត្យ-អធិការកិច្ច-ការដោះស្រាយ-ការកែលម្អគោលនយោបាយ ធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាព និងស្ថិរភាព។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតយន្តការជាក់លាក់មួយដើម្បីភ្ជាប់សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យជាមួយនឹងដំណើរការនៃគោលនយោបាយ និងច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។

បច្ចុប្បន្ននេះ លទ្ធផលត្រួតពិនិត្យជាច្រើនគ្រាន់តែជាអនុសាសន៍ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតគោលនយោបាយ ឬវិសោធនកម្មច្បាប់នោះទេ។ ដោយបង្ហាញពីបញ្ហានេះ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមយន្តការចាំបាច់មួយ ដើម្បីបំប្លែងលទ្ធផលត្រួតពិនិត្យទៅជាប្រភពធាតុចូលដ៏សំខាន់សម្រាប់ការងារនីតិប្បញ្ញត្តិ និងនីតិប្រតិបត្តិ។ ពិសេស៖ ទីមួយ នៅពេលរៀបចំផែនការកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ និងបទបញ្ញត្តិ គណៈកម្មាធិការរដ្ឋសភាត្រូវដាក់ផ្នែកដាច់ដោយឡែកមួយ ដើម្បីពិចារណាលើអនុសាសន៍ដែលកើតចេញពីសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ។ ទីពីរ ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានត្រូវតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានចង្អុលបង្ហាញបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យ។

គណៈប្រតិភូ Ha Sy Dong ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ នាព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែតុលា សម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី១០ នីតិកាលទី១៥។ រូបថត៖ Quang Khanh

បញ្ហាមួយទៀតដែលគណៈប្រតិភូខេត្ត Quang Tri ព្រួយបារម្ភនោះគឺការត្រួតស៊ីគ្នា និងចម្លងខ្លឹមសារនៃការត្រួតពិនិត្យក្នុងការអនុវត្ត បើទោះជាមានការបោះបង្គោលអំណាចរវាងថ្នាក់កណ្តាល និងមូលដ្ឋានក៏ដោយ។ ដើម្បីជម្នះស្ថានភាពនេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យសិក្សា និងបង្កើតយន្តការសម្រាប់សម្របសម្រួលការត្រួតពិនិត្យអន្តរកម្រិត។ អាស្រ័យហេតុនេះ លទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យដោយថ្នាក់ក្រោម (ឧទាហរណ៍ ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនខេត្ត) អាចប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋាន ឬបញ្ចូលទិន្នន័យសម្រាប់សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យដោយថ្នាក់លើ។ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាគួរតែចេញគោលការណ៍ណែនាំស្តីពីការសម្របសម្រួល និងការចែករំលែកព័ត៌មាន ដើម្បីជៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយធនធាន។

ទាក់ទិននឹងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់គណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន អនុរដ្ឋសភាលោក Ha Sy Dong បានសម្តែងការឯកភាពជាមួយជម្រើសទី ១ ដែលគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបង្ហាញគឺបន្តរក្សាសកម្មភាពនេះ ប៉ុន្តែកំណត់វិសាលភាពទៅតាមការចាត់តាំងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ឬគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។

ក៏នៅក្នុងសម័យពិភាក្សានោះដែរ អនុប្រធានរដ្ឋសភា Ha Sy Dong បានស្នើនូវបញ្ហាដែលត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ជាបន្ទាន់ នោះគឺការកសាងប្រព័ន្ធទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យជាតិឯកភាព។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំរដ្ឋសភា នាព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែតុលា សម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី១០ នីតិកាលទី១៥។ រូបថត៖ Quang Khanh

គោលការណ៍ច្បាស់លាស់នៃវិមជ្ឈការ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យត្រួតពិនិត្យគ្រប់កម្រិត

ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ និងញត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រតិភូ Ha Sy Dong បានចង្អុលបង្ហាញពីការត្រួតស៊ីគ្នានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ បច្ចុប្បន្ននេះ ខ្លឹមសារត្រួតពិនិត្យនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងសម្រាប់គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន គណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត និងគណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ។ ការត្រួតស៊ីគ្នានេះ នាំឱ្យកើតមានករណីដូចគ្នា ដែលប្រជាពលរដ្ឋផ្ញើសំណើត្រួតពិនិត្យទៅអង្គភាពជាច្រើន បង្កការលំបាកដល់មូលដ្ឋានក្នុងការសម្របសម្រួល អូសបន្លាយពេលវេលាដោះស្រាយ និងងាយបង្កជាជម្លោះលើសមត្ថកិច្ច។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់ស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ មិនមានបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវគ្នាលើអាជ្ញាធរនេះទេ។ ផ្អែកលើការពិតនោះ អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Ha Sy Dong បានស្នើថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែពិចារណាឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះ ឬកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវគោលការណ៍វិមជ្ឈការ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យត្រួតពិនិត្យនៃកម្រិតនានាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាខាងលើ។ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចផ្អែកលើមាត្រដ្ឋាន និងវិសាលភាពនៃសំណុំរឿង ឬគ្រាន់តែស្នើទៅថ្នាក់ខ្ពស់នៅពេលដែលមានភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាការដោះស្រាយនៅថ្នាក់ក្រោមមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ ការកែសម្រួលនេះមានគោលបំណងជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នា កាត់បន្ថយបន្ទុកលើអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន កាត់បន្ថយពេលវេលាទូទាត់ និងក្នុងពេលជាមួយគ្នាធានាបាននូវសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/can-che-tai-cu-the-doi-voi-truong-hop-cham-khac-phuc-hoac-khong-thuc-hien-kien-nghi-giam-sat-10392801.html