Trụ cầu sông Lô trơ lõi thép, trách nhiệm thuộc về ai?

VTV.vn - Đại biểu Tạ Văn Hạ đặt câu hỏi do đội ngũ chúng ta thiếu năng lực, yếu hay là do trang thiết bị chúng ta chưa đầy đủ?

Đại biểu Tạ Văn Hạ - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội

Dấu hỏi lớn về thẩm định, nghiệm thu

Sáng 14/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Xây dựng (sửa đổi). Tham góp ý kiến, đại biểu Tạ Văn Hạ - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội - cho rằng, việc sửa luật lần này cần khắc phục bằng được "bệnh trầm kha, kinh niên" nhiều năm là dự án đầu tư công phải điều chỉnh nhiều lần, thời gian kéo dài, đội vốn, chậm tiến độ...

Theo đại biểu, câu chuyện cốt lõi nhất vẫn là khâu chuẩn bị đầu tư. Việc đầu tư phải đảm bảo chất lượng, được đánh giá, dự báo đúng với thực tiễn.

Ở một số quốc gia, khâu chuẩn bị đầu tư có thời gian rất dài nhưng chỉ thi công trong khoảng thời gian ngắn. Còn ở nước ta chuẩn bị có mấy tháng nhưng thi công 4 - 5 năm gây đội vốn, chậm tiến độ, gây tốn kém nhiều mặt.

Cầu sông Lô trơ lõi thép đang gây bức xúc dư luận

Một vấn đề quan trọng khác được đại biểu đề cập là về chất lượng, nghiệm thu, kiểm tra chất lượng công trình, dự án.

Lấy ví dụ trường hợp trụ cầu sông Lô trơ lõi thép đang gây bức xúc dư luận, đại biểu Tạ Văn Hạ cho rằng đây là dấu hỏi lớn về thẩm định, nghiệm thu và quản lý chất lượng đối với những công trình trọng điểm.

“Trách nhiệm thuộc về ai? Nguyên nhân do đâu? Đội ngũ chúng ta thiếu năng lực, yếu hay là do trang thiết bị chúng ta chưa đầy đủ?”, đại biểu đặt một loạt câu hỏi và đề nghị thay đổi tư duy không chạy theo số lượng công trình. Bởi các dự án do ngân sách, "công trình nào cũng đắt giá cả", phải làm cho ra công trình.

Bỏ giấy phép xây dựng chứ không bỏ quản lý xây dựng

Góp ý thêm vào dự thảo Luật, đại biểu Tạ Văn Hạ đánh giá, việc Luật Xây dựng (sửa đổi) bãi bỏ giấy phép xây dựng, đó là “một bước tiến” và đề nghị mạnh dạn mở rộng phạm vi bãi bỏ giấy phép với nhiều đối tượng, tăng hậu kiểm, bỏ cấp phép chứ không bỏ quản lý xây dựng.

“Chúng tôi thống nhất với các đại biểu phải mạnh dạn bỏ giấy phép xây dựng. Còn câu hỏi đặt ra là nếu bỏ cấp phép, người dân sẽ xây dựng bừa bãi? Tôi cho rằng bỏ thủ tục cấp phép chứ không phải là bỏ quản lý nhà nước”, đại biểu nói.

Đại biểu cũng đề nghị cần phân biệt rành mạch vấn đề này bởi thực tế, 1 năm, Hà Nội, TP Hồ Chí Minh có hàng triệu, hàng trăm nghìn công trình được cấp phép ra nhưng sao vẫn có sai phạm? Vậy cấp phép để giải quyết vấn đề gì?

"Tôi rất dị ứng với các thủ tục xin phép. Việc duy trì xin phép xây dựng sẽ làm tăng chi phí không chính thức lên của người dân, kéo dài thời gian, thậm chí phát sinh tiêu cực. Cái đó thấy rất là rõ bởi ai đi xây dựng công trình nhà ở của mình sẽ thấy được mức độ phức tạp và tiêu cực ra sao?”, đại biểu Tạ Văn Hạ cho biết.

Theo đại biểu, về xây dựng, chúng ta đã có quy chuẩn, tiêu chuẩn xây dựng, có chỉ giới đường đỏ, có mật độ, có chiều cao, có khoảng lùi, tất cả được công khai minh bạch. Bên cạnh đó còn có việc hậu kiểm của cơ quan quản lý Nhà nước và nếu có quy định rồi thì cần xử nghiêm những ai sai phạm.

Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Phòng)

Cùng quan điểm với đại biểu Tạ Văn Hạ, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Phòng) đề nghị song song với việc cắt giảm "tiền kiểm", miễn giấy phép xây dựng một số công trình, cần bổ sung các cơ chế tăng cường "hậu kiểm" để phát hiện và xử lý các sai phạm về xây dựng kịp thời.

Đồng thời quy định rõ trách nhiệm của UBND cấp xã trong việc kiểm tra, phát hiện và xử lý vi phạm các quy định xây dựng ngay từ giai đoạn đầu; bổ sung chế tài xử lý trách nhiệm người đứng đầu nếu không phát hiện hoặc xử lý kịp thời các sai phạm về công trình xây dựng.

Cần chế tài với người đứng đầu để xảy ra vi phạm xây dựng kéo dài

Tham giá góp ý dự thảo Luật, đại biểu Nguyễn Tâm Hùng (đoàn TP Hồ Chí Minh) cho biết, dự thảo luật đã phân cấp mạnh mẽ khi giao cấp xã quản lý trật tự xây dựng gắn với thực hiện mô hình chính quyền địa phương 2 cấp từ 1/7 đến nay.

Tuy nhiên, đề nghị quy định cụ thể hơn nhằm tạo thuận lợi khi thực hiện, đơn cử như ủy quyền cho UBND cấp xã kiểm tra hiện trường, lập biên bản vi phạm, tạm dừng thi công đối với công trình nhà ở riêng lẻ và các công trình nhỏ lẻ.

Thực hiện tiếp nhận, trả kết quả một số thủ tục đơn giản theo cơ chế một cửa điện tử liên thông với cấp tỉnh. Đồng thời, có chế tài trách nhiệm người đứng đầu nếu để xảy ra vi phạm trật tự xây dựng kéo dài.

"Việc này sẽ rút ngắn khoảng cách quản lý, phát huy hiệu quả của chính quyền địa phương cơ sở, đặc biệt là cấp xã”, đại biểu Hùng nói.

Đại biểu Nguyễn Tâm Hùng (đoàn TP Hồ Chí Minh)

Trong khi đó, đại biểu Khương Thị Mai (đoàn Ninh Bình) kiến nghị để tăng cường tính minh bạch trong quá trình cấp phép có thể nghiên cứu chuyển đổi quy trình cấp phép xây dựng sang hình thức điện tử, kết nối với cơ sở dữ liệu quốc gia về xây dựng.

Tất cả các thủ tục hành chính, kể cả thủ tục đấu nối giao thông, xin ý kiến của các cơ quan chuyên môn về xây dựng đều thực hiện qua cơ chế một cửa và chuyển đổi quy trình cấp phép xây dựng sang điện tử. Đồng thời, công khai các quy chuẩn, tiêu chuẩn, định mức xây dựng để doanh nghiệp và người dân dễ tiếp cận.

Nguồn: https://vtv.vn/tru-cau-song-lo-tro-loi-thep-trach-nhiem-thuoc-ve-ai-100251114121023702.htm